| более
сложное, нечто новое. Кроме вопроса, решенного окончательно и верно
решенного в 1883—1885, в 1895—1899 гг., история XX века в России поставила нам дальнейший вопрос, — и нет
ничего ошибочнее теоретически, как пятиться от него назад, отделываться,
отмахиваться от него ссылкой на решенное раньше. Это значило бы вопросы
второго, так сказать, т. е. высшего, класса сводить к вопросам низшего, первого
класса. Нельзя оставаться при общем решении
вопроса о капитализме, когда новые события (и события
всемирно-исторической важности, каковы 1905—1907 гг.) поставили вопрос более
конкретный, более детальный, вопрос о борьбе двух путей или методов капиталистического аграрного развития. Когда мы боролись с
народниками за доказательство того, что этот путь неизбежно и
бесповоротно — капиталистический, мы были
вполне правы и мы не могли не сосредоточить всей силы, всего внимания на
вопросе: капитализм или "народное
производство". Это было и естественно, и неизбежно, и законно. Но
теперь этот вопрос решен и теорией и жизнью (ибо мелкобуржуазность
трудовика en masse
доказана новейшей русской
историей), а на очередь поставлен другой,
высший вопрос: капитализм типа а или капитализм типа Р? И, по моему
крайнему разумению, Ильин был прав, когда в предисловии ко второму изданию
книги указал, что из нее вытекает возможность двух видов
капиталистического аграрного развития и что историческая борьба этих видов еще
не кончена .
Особенность русского оппортунизма в
марксизме, т. е. меньшевизма в наше время, состоит в том, что он связан с доктринерским упрощением,
опошлением, извращением буквы марксизма,
изменой духу его (так было и с рабочедельством и с струвизмом). Воюя с
народничеством, как с неверной доктриной социализма, меньшевики доктринерски
просмотрели, прозевали исторически реальное и прогрессивное историческое содер-
* — в массе. Ред.
" См. В. И. Ленин.
Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 13—17. Ред.
Предыдущая страница ... 226
Следующая страница ... 229
|