ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
И. И. СКВОРЦОВУ стр. 226
| -СТЕПАНОВУ. 16 ДЕКАБРЯ 1909 г.___________________ 227
знаю, что
марксист не должен ни "ручаться" за один из этих путей, ни связывать себя
только с одним из них; я признаю, что политика Столыпина делает еще шаг
вперед по "прусскому" пути, и что на этом пути на известной ступени может наступить
диалектический перелом, снимающий с
очереди все надежды и виды на "американский" путь. Но я утверждаю, что сейчас
этот перелом, наверное, еще не наступил и что поэтому абсолютно
недопустимо для марксиста, абсолютно неверно теоретически отказываться от "классической"
постановки вопроса. Вот в чем наши разногласия.
Теоретически
они сводятся к двум, если я не ошибаюсь, главным пунктам: 1) Ваш "союзник" В.
Ильин должен быть уничтожен мной, чтобы оправдать мою позицию. Другими словами,
эта позиция противоречит итогам марксистского анализа предреволюционной
экономики России. 2) "Классическая" постановка может и должна быть сопоставляема с аграрным оппортунизмом
ревизионистов (Давида и К0), ибо нет никакой существенной,
принципиальной, коренной разницы между постановкой вопроса об отношении
рабочего к "мужичку" в России и в Германии.
Оба эти
положения я считаю глубочайше неверными.
Ad 1) (Чтобы не
касаться "тактики", отстраню мартыновский набег на Ильина и перейду только к
Вашей постановке теоретического вопроса.)
Что
доказывал и доказал Ильин? Что развитие аграрных отношений в России идет
капиталистически и в помещичьем хозяйстве и в крестьянском, и вне
и внутри "общины". Это раз. Что это
развитие уже бесповоротно определило не иной путь развития, как капиталистический, не иную группировку
классов, как капиталистическую. Это два.
Из-за этого был спор с народниками. Это надо было
доказать. Это было доказано. Это
остается доказанным. Вопрос сейчас ставится (и движением 1905—1907 гг. поставлен)
иной, дальнейший, предполагающий решение вопроса, Ильиным (и не им
одним, конечно) решенного, но предполагающий не только это, а нечто
большие,
Предыдущая страница ... 225
Следующая страница ... 228
|
|