|
жуазия, —
мы с вами поговорим вовсе не об объявлениях, а о том, не найдется ли у нас еще
Врангеля, Колчака, Деникина и не будет ли им оказана помощь международной буржуазией для решения вопроса вовсе не насчет
того, будет ли у вас государственный банк или нет". На этот счет, о
Госбанке, у нас в конце 1917 года было написано, как и насчет объявлений, весьма достаточно вещей, оказавшихся в достаточной
степени только исписанной бумагой.
Буржуазия
отвечала нам тогда правильной, с точки зрения ее интересов, стратегией:
"Сначала мы поборемся из-за коренного вопроса, есть ли вы вообще
государственная власть или вам это только
кажется, а этот вопрос решится, конечно, уже не декретами, а войной, насилием,
и это, вероятно, будет война не только нас, капиталистов, изгнанных из
России, а всех тех, которые в капиталистическом строе заинтересованы. И если
окажется, что остальной мир заинтересован достаточно, то нас, русских
капиталистов, поддержит международная буржуазия". Поступая так, буржуазия, с
точки зрения отстаивания своих интересов, поступала правильно. Она не могла,
имея хоть каплю надежды на решение коренного вопроса самым сильно действующим
средством — войной, — она и не могла, да и не должна была согласиться на те
частичные уступки, которые ей давала Советская власть в интересах более
постепенного перехода к новому порядку. "Никакого перехода, и ни к какому
новому!" — вот как отвечала буржуазия.
Вот почему получилось то развитие событий, которое мы теперь
видим. С одной стороны, победа пролетарского государства с необычным величием
борьбы, которое характеризовало весь период 1917 и 1918 гг., в условиях
необычайного народного воодушевления; с другой — попытка экономической
политики Советской власти, рассчитанная
первоначально на ряд постепенных изменений, на более осторожный переход к
новому порядку, что выразилось, между прочим, и в указанном мною маленьком примере.
Вместо этого она получила, как ответ, из неприятельского лагеря
Предыдущая страница ... 202
Следующая страница ... 204
|