|
условий,
соответствующих старым интересам, привычкам, взглядам населения, вы получите
постепенное изменение всего этого путем государственного регулирования", — нам
был поставлен вопрос о самом нашем существовании. Тактика, принятая классом капиталистов, состояла в том, чтобы толкнуть нас
на борьбу, отчаянную и беспощадную,
вынуждавшую нас к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем мы предполагали.
Из декрета о монополизации частных объявлений не получилось
ничего, — он остался пустой бумажкой, а
жизнь, то есть сопротивление класса капиталистов, заставила нашу государственную власть всю борьбу перенести в
совершенно другую плоскость, не на такие пустяковые, до смешного мелкие
вопросы, которыми мы в конце 1917 года имели наивность заниматься, а на вопрос:
быть или не быть — сломить саботаж всего служащего класса, отбить армию
белогвардейцев, получившую поддержку буржуазии всего мира.
Этот частный эпизод с декретом об объявлениях дает, мне кажется,
полезные указания в основном вопросе об
ошибочности или неошибочности старой тактики. Конечно, оценивая сейчас
события в перспективе последующего исторического развития, мы не можем не находить этот наш декрет наивным и в
известном смысле ошибочным, но в то же время в нем было правильным и то,
что государственная власть — пролетариат — сделала попытку осуществить переход
к новым общественным отношениям с наибольшим, так сказать, приспособлением к
существовавшим тогда отношениям, по возможности
постепенно и без особой ломки. Неприятель же, то есть класс буржуазии, пустил
в ход все приемы, чтобы толкнуть нас на самое крайнее проявление отчаянной
борьбы. Стратегически, с точки зрения неприятеля, было ли это правильно?
Конечно, было правильно, потому что, не испытавши в этой области своих сил
путем непосредственной схватки, каким образом буржуазия вдруг подчинилась бы
совершенно новой, еще никогда не бывалой пролетарской власти? "Извините,
господа почтенные, — отвечала нам бур-
Предыдущая страница ... 201
Следующая страница ... 203
|