|
решимость на беспощадную борьбу для определения того, может ли она,
Советская власть, как
государство, в системе экономических международных отношений удержаться. Этот
вопрос мог быть решен только войной, которая, в свою очередь, была чрезвычайно
ожесточенной, как гражданская война. Чем труднее становилась борьба, тем меньше
оставалось места для осторожного перехода. В этой логике борьбы буржуазия,
сказал я, поступала со своей точки зрения правильно. А что могли сказать мы?
"Вы, господа капиталисты, нас не испугаете. Мы и в этой области вас побьем,
дополнительно, после того, как вы оказались побиты на поприще политическом,
вместе с вашей учредилкой". Иначе мы
поступить не могли. Всякий иной прием действий означал бы с нашей стороны
полную сдачу позиций.
Припомните
условия развития нашей борьбы, и вы поймете, в чем состояла эта, кажущаяся неправильной и случайной, смена, почему,
опираясь на всеобщий энтузиазм и на обеспеченное политическое
господство, мы могли легко совершить разгон учредилки, и почему в то же время
мы должны были испробовать ряд мер для постепенного, осторожного перехода к экономическим преобразованиям, почему, наконец,
логика борьбы и сопротивление буржуазии заставили нас перейти к самым
крайним, к самым отчаянным, ни с чем не считающимся приемам гражданской борьбы,
которая разоряла Россию три года.
К
весне 1921 года выяснилось, что мы потерпели поражение в попытке "штурмовым"
способом, т. е. самым сокращенным, быстрым, непосредственным, перейти к социалистическим основам производства и
распределения. Политическая обстановка весны 1921 года показала нам,
что неизбежно в ряде хозяйственных вопросов отступить на позиции
государственного капитализма, перейти от "штурма" к "осаде".
Если такой переход вызывает кое у кого жалобы, плач,
уныние, негодование, то надо сказать:
не так опасно поражение, как опасна боязнь признать свое поражение, боязнь
сделать отсюда все выводы. Борьба
Предыдущая страница ... 203
Следующая страница ... 205
|