|
Меня спрашивают: в каком отношении стоит замена разверстки налогом
с той посевной кампанией, которая ведется
сейчас, и товарищи в своих записках стараются вскрыть здесь ряд противоречий. Я
думаю, что в основном здесь имеется экономическая согласованность, а не противоречие. Посевная кампания рассчитана
на ряд мер, которые максимально использовали бы все экономические
возможности, чтобы увеличить количество
засева. Для этого нужно перераспределить семена, сохранить их, перевезти.
Но мы, имея даже такой скудный запас семенного фонда, не можем его перевезти; сплошь и рядом приходится прибегать к целому
ряду мер взаимопомощи, чтобы при
поразительном недостатке инвентаря уменьшить недосев, чтобы его устранить. Об этом для целого ряда губерний не приходится
думать. Если беспартийный крестьянин, в очень многих случаях сам уже
выставивший требование замены разверстки налогом, получая в этом стимул развития
своего хозяйства на данной экономической основе, если он до весенней кампании имеет заявление со стороны государственной
власти, что эта мера решена и будет проводиться, — идет ли это вразрез с
общей политикой посевной кампании? Нет, не
идет, а это есть мера, которая вносит элемент поощрения. Я знаю, будут говорить, что это очень небольшой
элемент поощрения. Вопрос не так стоит.
Если бы мы могли немедленно показать крестьянам десятки пароходов, которые идут из Англии с товарами в обмен на то, что будет
собрано ими в предстоящий урожай, — конечно, это было бы гораздо
реальнее. Но смешно было бы пытаться обмануть таким образом людей, практически
знающих условия нашей торговли. Что пароходы с углем, с небольшим количеством продовольствия выходят из Англии, это мы
знаем, имеем сведения об этом от
тов. Красина; знаем, что до заключения торгового договора, который еще
не подписан, идет торговля полулегально с отдельными торговцами, которым буржуазное правительство, конечно, запретить
этого не может. Пробивать брешь в том кольце экономической блокады,
которым мы окружены, — дело трудное, и
обещать что бы то ни
X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 81
было широкое мы, конечно, не можем. Во всяком случае, то, что может быть
сделано, мы делаем, изменение
импортного плана в этом отношении мы производим.
С
точки зрения мелкого хозяина, мелкого земледельца, налог, который будет определен в сумме меньшей, чем разверстка, который
будет определен с большей точностью и который даст ему возможность
больше засеивать, даст ему возможность быть уверенным, что излишки пойдут на
улучшение хозяйства, — это есть линия максимальной
поддержки старательного хозяина, что было выдвинуто и в посевной кампании. Все возражения в конце концов сводятся к
такому вопросу: выиграет ли больше мелкая буржуазия, экономически враждебная
коммунизму, или выиграет больше крупная промышленность, которая
представляет из себя основу перехода к социализму и которая с точки зрения
состояния производительных сил, т. е. по основному критерию всего общественного
развития, представляет основу социалистической хозяйственной организации, объединяя передовых промышленных
рабочих, объединяя класс, осуществляющий диктатуру пролетариата.
Здесь некоторые пытались сказать, или экономически вывести, что,
несомненно, больше выиграет
мелкая буржуазия, кустарное товарное производство, и особенно пытались
обосновать это с точки зрения того, что именно крупная промышленность, благодаря концессиям, будет не социалистическая. Я
думаю, что в этих рассуждениях есть основная экономическая
неправильность. Если бы даже было совершенно точно доказано, что гораздо больше выиграет пропорционально, даже, допустим,
абсолютно, мелкая промышленность, это нисколько не опровергает ни
теоретически, ни практически правильности предпринимаемых нами шагов. Вывод
таков, что иной опоры для укрепления
экономически всего нашего дела по строительству социализма быть не может. Допустим
сейчас, чисто примерно, — я беру это наглядно для пояснения, — что мелкая
промышленность выражается величиной 100 (будет ли это 100 миллионов трудовых единиц
Предыдущая страница ... 78
Следующая страница ... 82
|