|
они себя
называют, как угодно, — это все равно, — если только они будут помогать работе, если они не играют в оппозицию и не
отстаивают группы и фракции во что бы то ни стало, а будут лишь нам
помогать. Если же они будут продолжать играть в оппозицию, тогда партия должна
их из партии исключить.
И когда нам на той же странице своей брошюры
товарищ Коллонтай жирным шрифтом пишет: "Недоверие к рабочему классу
(разумеется, не в области политической, а в области хозяйственно-творческих способностей класса) — вся суть
тезисов, подписанных нашими руководящими верхами", — то это на тему о том, что
они-де настоящая "рабочая" оппозиция. На 36 странице той же брошюры есть еще
более яркое выражение этой мысли:
""Рабочая
оппозиция" не должна идти, да и не может идти, на уступки. Это не значит звать
к расколу...". "Нет, ее задача иная. Даже в случае поражения на съезде —
оставаться внутри партии и шаг за шагом твердо отстаивать свою точку зрения,
спасая партию и выправляя ее линию".
"Даже
в случае поражения на съезде", — скажите, пожалуйста, как предусмотрительно! (С м е х.) Извините, но я от себя лично
позволю с уверенностью заявить, что этого
партийный съезд не позволит! (Аплодисмент ы.) Выправлять линию партии имеет право
всякий. Вам дали все возможности для этого.
На партийном съезде поставили условие, чтобы не было и тени
подозрения по обвинению в том, что мы хотим кого-нибудь исключить. Мы приветствуем всякую
помощь в деле проведения
демократизма. Но его фразами одними не проведешь, когда народ измучен. Всякий,
кто хочет помочь делу, должен быть приветствуем, а когда так говорят, что "на
уступки не пойдут" и будут спасать партию, оставаясь в партии, — да если вас оставят в партии! (Аплодисмент ы.)
Тут никаких двусмысленностей оставлять мы не имеем права.
Работа помощи в борьбе с
бюрократизмом, работа помощи в отстаивании демократизма, помощь в деле большей
связи с действительно рабочими мае-
X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 45
сами —
безусловно необходимы. Идти в этом отношении на "уступки" мы можем и должны. И как бы нам ни говорили, что они на
уступки не идут, а мы будем повторять: мы — идем. Это вовсе не уступки,
это помощь рабочей партии. Этим мы все, что есть здорового и пролетарского в
"рабочей оппозиции", мы все получим на сторону партийную, останутся "классово
сознательные" авторы синдикалистских речей. (А п -лодисмент ы.) В Москве по этой
дороге пошли. Ноябрьская губернская конференция в Москве кончила двумя
комнатами: в этой сидели одни, в той — другие. Это — канун раскола. Последняя
московская конференция сказала: "Мы возьмем из "рабочей оппозиции" того, кого
мы хотим, а не кого они хотят", — потому что нам нужна помощь людей, связанных
с рабочими массами, которые практически научат нас бороться с бюрократизмом. Это трудная задача. Мне кажется, партийному
съезду этот опыт москвичей нужно учесть и также приступить к экзамену, и не
только на этом пункте, а на всех пунктах порядка дня экзамен дать. В
результате, людям, которые говорят, что "на уступки не идут", надо сказать: "А
партия на уступки идет", — нужно, чтобы
работа была дружная. Этой политикой мы отсеем здоровое от нездорового в "рабочей оппозиции" и получим укрепление партии.
Посмотрите, здесь говорили, что управлять производством должен
"всероссийский съезд производителей". Я затрудняюсь, какими словами следует еще
эту несуразицу характеризовать, но утешаюсь тем, что здесь все партийные
работники в то же время работники
советские, которые уже год, два, три революционную работу делают. Перед ними
не стоит это и критиковать. Они потому и прения закрывают, когда такие речи
слышат, что это скучно, несерьезно — говорить о "всероссийском съезде
производителей", который управляет
народным хозяйством. Может быть, это можно было бы предлагать в стране, где никакого приступа к работе,
при взятой уже политической власти, не было. У нас этот приступ есть. И
любопытно, что на странице 33 той же брошюры мы
находим следующее:
Предыдущая страница ... 42
Следующая страница ... 46
|