| т.
Шляпникову: "Кого из взрослых людей вы хотите обмануть?" . Ведь мы с т. Шляпниковым знаем друг друга много, много лет, еще во
время работы в подполье и эмиграции, — и как же можно заявлять, что
характеристикой отдельных уклонов я кого-то терроризировал! И при чем здесь
администраторство, когда я говорю про положения "рабочей оппозиции", что это —
неверно, это — синдикализм?! И почему тов. Коллон-тай пишет, что я легкомысленно бросаю слово "синдикализм"? Чтобы говорить
так, надо бы немножко это доказать. Я готов в кредит принять, что мое
доказательство неправильно, а утверждение тов. Коллонтай более солидно, — я
готов этому поверить. Но нужно хоть маленькое доказательство — не словами о
терроризировании или администрировании (которым я, к сожалению, по должности
много занят), но точным ответом в опровержение выдвигаемого мною обвинения
"рабочей оппозиции" в ее уклоне в синдикализм.
Это обвинение было сделано мною перед всей партией — сделано
ответственно, и это отпечатано в брошюре, в 250 тысячах экземпляров, и все это
читали . Очевидно, все товарищи готовились к этому съезду и все должны знать,
что синдикалистский уклон — это и есть анархический уклон и что "рабочая
оппозиция", которая укрывается за пролетарской спиной, и есть мелкобуржуазная,
анархическая стихия.
Что эта стихия проникает в широкие массы, это видно, и
партийный съезд осветил это.
Что эта стихия проводится в жизнь, это доказано брошюрами тов. Коллонтай и тезисами
т. Шляпникова. И тут нельзя отделаться только тем, что, как всегда, т. Шляпников говорит о своем истинно пролетарском
характере.
Тов.
Коллонтай начинает свою брошюру так: "В оппозицию, — читаем мы на первой
странице, — входит передовая часть классово организованных пролетариев, коммунистов". На съезде горнорабочих делегат из
Сибири уже указывал на то, что у них поднимались
См. Сочинения, 5
изд., том 42, стр. 256 — 261. Ред. * Там же, стр. 264—304. Ред.
X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 41
такие же вопросы,
как и в Москве, и на это тов. Коллонтай указывает в своей брошюре:
"У нас
понятия не имели о том, что в Москве идут разногласия и дискуссия о роли
профсоюзов, — говорил делегат из Сибири на съезде горнорабочих, — а нас уже
волновали те же вопросы, что стоят перед
вами".
И далее:
"За
рабочей оппозицией стоят пролетарские массы или точнее: рабочая оппозиция — это
классово спаянная, классово сознательная и классово выдержанная часть нашего
промышленного пролетариата".
Ну, слава богу, так и будем знать, что тов. Коллонтай и т.
Шляпников — "классово спаянные, классово
сознательные". Но, товарищи, когда так говоришь и так пишешь, то нужно
немножко знать и меру! На стр. 25 этой брошюры тов. Коллонтай пишет — и это
является одним из главнейших пунктов тезисов "рабочей оппозиции":
"Организация
управления народным хозяйством принадлежит всероссийскому съезду производителей, объединяемых в профессиональные и
производственные союзы, которые избирают центральный орган, управляющий
всем народным хозяйством республики".
Это
— тот самый тезис "рабочей оппозиции", который я во всех случаях в дискуссии и
в печати приводил. И должен сказать, что, прочитав этот тезис, я уже других не стал читать, потому что это значило бы терять
время, так как после этого тезиса ясно, что люди уже договорились, что
это является мелкобуржуазной, анархической стихией и что теперь, при свете кронштадтских событий, этот тезис тем более
странно слышать.
Я
указывал летом на II конгрессе Коминтерна на значение
резолюции о роли Коммунистической партии . Эта резолюция является резолюцией,
объединяющей коммунистических рабочих, коммунистические партии
См. Сочинения, 5 изд., том 41, стр. 236 — 240. Ред.
Предыдущая страница ... 38
Следующая страница ... 42
|