|
сделать это, мы должны поступить не иначе, как пересмотреть то, что мы
пережили за 15 лет. Если 15
лет тому назад мы сказали, что идем к предстоящей социальной революции, а
теперь пришли, то неужели это нас ослабляет? Это укрепляет, усиливает нас. Все
сводится к тому, что капитализм переходит в империализм, а империализм приводит к началу социалистической революции. Это
скучно и длинно, и ни одна капиталистическая страна этого процесса еще не
прошла. Но отметить этот процесс в программе необходимо.
Вот почему
теоретические возражения, которые были сделаны, и тени критики не выдерживают.
Я не сомневаюсь, что если бы посадить на работу по три-четыре часа в сутки
10—20 литераторов, опытных в изложении своих мыслей, то в течение месяца они
построили бы программу лучше, цельнее. Но требовать, чтобы это было сделано в
один-два дня, как говорил тов. Подбельский, это — смехотворно. Мы работали не
один-два дня и даже не две недели. Повторяю, если бы можно было на месяц
выбрать комиссию в 30 человек и посадить ее на несколько часов работы в день,
да чтобы не тревожили телефонные звонки, то, нет сомнения, они дали бы в пять
раз лучшую программу. Но сути дела здесь
никто не оспаривал. Программа, которая не скажет об основах товарного
хозяйства и капитализма, не будет марксистской интернациональной программой.
Чтобы быть интернациональной, ей мало еще провозгласить всемирную Советскую республику, или отмену наций, как
провозгласил тов. Пятаков: наций никаких
не нужно, а нужно объединение всех пролетариев. Конечно, это великолепная вещь, и это будет, только совсем на иной стадии
коммунистического развития. Тов. Пятаков с видимым превосходством
говорит: "Вы были отсталы в 1917 году и вы подвинулись теперь". Мы подвинулись тогда, когда вставили в программу то,
что стало соответствовать действительности. Когда мы сказали, что нации
двигаются от буржуазной демократии к пролетарской власти, мы сказали то, что
есть, а в 1917 году это было то, что вам
было желательно.
Предыдущая страница ... 180
Следующая страница ... 182
|