|
Когда
у нас со спартаковцами будет то полное товарищеское доверие, которое нужно для
единого коммунизма, то товарищеское доверие, которое с каждым днем рождается
и, может быть, через несколько месяцев создастся, тогда оно будет запечатлено в
программе. Но пока этого еще нет, провозглашать это — значит притягивать их к
тому, до чего они своим опытом еще не дошли, Мы говорим, что советский тип
получил интернациональное значение. Тов.
Бухарин указывал на английские комитеты фабричных старост. Это не совсем то, что Советы. Они растут,
но они еще в утробе. Когда они выйдут на свет божий, тогда мы "будем
посмотреть". А сказать, что мы русские Советы даруем английским рабочим, это
не выдерживает ни тени критики.
Далее мне следует остановиться на вопросе о самоопределении наций. Этот
вопрос в нашей
критике получил раздутое значение. Тут сказалась слабость нашей критики в том, что такой вопрос, в сущности играющий
в общем строительстве программы, в общей сумме программных требований менее
чем второстепенное значение, — что этот вопрос
получил в нашей критике, значение специальное.
Когда
тов. Пятаков говорил, я диву давался, что это: рассуждение о программе или спор двух организационных бюро. Когда тов.
Пятаков говорил, что украинские коммунисты действуют согласно директив Τ TTC РКП(б), я не понял, в каком тоне он говорил. В тоне сожаления? В этом я тов. Пятакова не
подозреваю, но смысл его речи был таков: к чему все эти самоопределения, когда
есть прекрасный Центральный Комитет в Москве! Это — точка зрения
детская. Украина отделена была от России исключительными условиями, и национальное движение не пустило там
корни глубоко. Насколько оно проявилось, немцы вышибли его. Это факт,
но факт исключительный. Там даже с языком дело так обстоит, что неизвестно
стало: массовый ли украинский язык или нет? Трудящиеся массы других наций были
полны недоверия к великороссам, как нации кулацкой и давящей. Это факт. Мне
рассказы-
Предыдущая страница ... 181
Следующая страница ... 183
|