|
зованности капитализма, финансового капитализма, была выше Америки. Она
была ниже
во многих отношениях, в отношении техники и производства, в политическом отношении, но в отношении организованности
финансового капитализма, в отношении превращения монополистического капитализма
в государственно-монополистический капитализм — Германия была выше Америки.
Казалось бы, это — образец. А что происходит
там? Дифференцировался ли германский пролетариат от буржуазии? Нет! Ведь только о нескольких крупных городах сообщалось, что
большинство рабочих в них против
шейдемановцев. Но как это получилось? Путем союза спартаковцев с немецкими
трижды проклятыми меныпевиками-независимцами, которые путают все и хотят
поженить систему Советов с учредилкой! Ведь вот что происходит в этой самой Германии!
А ведь это — передовая страна.
Тов. Бухарин говорит: "Зачем нам право наций на самоопределение!".
Я должен повторить то, что возражал ему, когда он в 1917 году летом предлагал
откинуть программу-минимум и оставить
только программу-максимум. Я тогда ответил: "Не хвались, едучи на рать,
а хвались, едучи с рати". Когда мы завоюем власть, да немного подождем, тогда
мы это сделаем . Мы власть завоевали, немножечко подождали, теперь я согласен это сделать. Мы вошли целиком в
социалистическое строительство, отбились от первого натиска, который
грозил нам, — теперь это будет уместно. То же самое относится и к праву наций на самоопределение. "Я хочу
признавать только право трудящихся классов на самоопределение", —
говорит тов. Бухарин. Вы, значит, хотите признать то, чего в действительности
не достигли ни в одной стране, кроме России. Это смешно.
Посмотрите на Финляндию: страна демократическая, более
развитая, более культурная, чем мы. В ней идет процесс выделения,
дифференциации пролетариата, идет своеобразно, гораздо более мучительно, чем у нас. Финны испытали
диктатуру Германии, теперь испытывают
См. Сочинения, 5 изд., том 34, стр. 372—376. Ред.
Предыдущая страница ... 156
Следующая страница ... 158
|