| ?_____________ 337
1917 года,
то, следовательно, "уроки" получаются опять совсем не те, совсем не те, какие желает видеть новожизненская дама приятная во
всех отношениях.
Нет, нет, не беритесь-ка лучше за политику,
граждане из "Новой Жизни" !
Если
нет у революционной партии большинства в передовых отрядах революционных
классов и в стране, то не может быть речи о восстании. Кроме того, для него нужны:
1) нарастание революции в общенациональном масштабе; 2) полный моральный и
политический крах старого, например, "коалиционного" правительства; 3) большие
колебания в лагере всех промежуточных элементов, т. е. тех, кто не вполне
за правительство, хотя вчера был вполне за
него.
Почему "Новая Жизнь", заговорив об "уроках" 3—5 июля, этого, очень
важного, урока даже и не заметила? Потому, что не политики взялись за
политический вопрос, а запуганные буржуазией люди интеллигентского кружка.
Далее.
В-третьих, факты говорят, что именно после 3—4 июля, именно в связи с разоблачением господ Церетели их июльской политикой, именно в связи с тем, что
массы увидали в большевиках своих передовых борцов, а в
"социал-блокистах" изменников, начинается развал эсеров и меньшевиков.
Этот развал еще до корниловщины вполне доказан выборами 20-го августа в
Питере, давшими победу большевикам и разгром "социал-блокистов" ("Дело Народа"
недавно пыталось опровергнуть это, скрыв итоги обо всех партиях;
но это самообман и обман читателя; по данным "Дня" от 24-го августа,
относящимся только к городу, процент голосов за кадетов повысился с 22% до 23%,
а абсолютное число голосов за них уменьшилось на 40%; процент голосов за
большевиков возрос с 20% до 33%, а абсолютное число голосов за них уменьшилось
всего на 10%; процент голосов за всех "средних" уменьшился с 58% до 44%, а абсолютное
число голосов за них уменьшилось на 60%! !).
Развал эсеров и меньшевиков после июльских дней и до
корниловских доказан также ростом "левого"
Предыдущая страница ... 336
Следующая страница ... 338
|