|
использовала бы свою революцию и свой демократизм для подъема всей
страны на неизмеримо более
высокую ступень экономической организованности.
Если бы вместо "коалиции" с буржуазией, тормозящей все
меры контроля и саботирующей
производство, эсеры и меньшевики осуществили в апреле переход власти к Советам и направили свои силы не на игру в
"министерскую чехарду", не на бюрократическое
просиживание, рядом с кадетами, местечек министров, товарищей министров и
пр. и пр., а для руководства рабочими и крестьянами в их контроле за капиталистами,
в их войне против капиталистов, — то Россия была бы теперь страной в
полном экономическом преобразовании, с
землей у крестьян, с национализацией банков, т. е. была бы постольку (а это крайне важные
экономические базы современной жизни) выше всех остальных капиталистических стран.
Обороноспособность,
военная мощь страны с национализацией банков выше, чем страны с
банками, остающимися в частных руках. Военная мощь крестьянской страны, с
землей в руках крестьянских комитетов, выше, чем страны с помещичьим
землевладением.
Ссылаются
постоянно на героический патриотизм и чудеса военной доблести французов в
1792—1793 годах. Но забывают о материальных, историко-экономических условиях,
которые только и сделали эти чудеса возможными. Действительно революционная расправа с отжившим феодализмом, переход
всей страны, и притом с быстротой, решительностью,
энергией, беззаветностью поистине революционно-демократическими, к более
высокому способу производства, к свободному крестьянскому землевладению — вот
те материальные, экономические условия, которые с "чудесной" быстротой спасли
Францию, переродив, обновив ее хозяйственную основу.
Пример Франции говорит нам одно и только одно: чтобы сделать
Россию обороноспособной, чтобы добиться и в ней "чудес" массового героизма,
надо с "якобинской" беспощадностью смести
все старое и обновить, переродить Россию хозяйственно. А этого
нельзя сделать
Предыдущая страница ... 194
Следующая страница ... 196
|