|
ждении, то
невольно приходит в голову мысль, а ведь граждане из "Новой Жизни" совсем не
случайно сидят на "объединительном" съезде вместе с министрами,
министе-риабельными социалистами, вместе с Церетели и со Скобелевыми, вместе с
членами правительства товарищами Керенского, Корнилова и К0. Совсем
не случайно. У них действительно одна общая идейная основа: бессмысленная, без
критики перенятая из обывательской среды,
мещанская доверчивость к добрым пожеланиям. Ибо именно такой доверчивостью проникнуто все рассуждение
Суханова, как и вся деятельность тех из меньшевиков-оборонцев, которые
действуют добросовестно. В этой мелкобуржуазной доверчивости — корень зла
нашей революции.
Наверное Суханов подписался бы обеими руками под требованием,
которое предъявляет марксизм всякой серьезной политике, именно: чтобы в основе
ее лежали, за основу ее брались факты, допускающие
точную объективную проверку. Попробуем с точки зрения этого требования
подойти к утверждению Суханова в приведенной цитате.
Какие факты лежат в основе этого утверждения? Чем мог бы Суханов
доказать, что правительство "может держаться
лишь волею" Советов, что им "вполне легко" "вернуть все свое влияние",
что они без "труда" могли бы изменить политику Временного правительства.
Суханов мог бы сослаться, во-первых, на свое
общее впечатление, на "очевидность" силы Советов, на явку Керенского в Совет,
на любезные слова того или иного министра и т. п. Это было бы, конечно, совсем уже плохим доказательством,
вернее признанием полного отсутствия доказательств, полного отсутствия
объективных фактов.
Суханов
мог бы сослаться, во-вторых, на тот объективный факт, что гигантское
большинство резолюций рабочих, солдат и крестьян высказывается решительно за Советы и за поддержку их. Эти резолюции, дескать,
доказывают волю большинства народа.
Такое
рассуждение столь же обычно в обывательской среде, как и первое. Но оно совершенно несостоятельно.
Предыдущая страница ... 121
Следующая страница ... 124
|