|
иные большевики, впадая в
"соглашательство", давая увлечь себя потоку событий.
Мы
будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не
поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница
довольно тонкая, но архисущественная и
забывать ее нельзя.
В чем же изменение нашей
тактики после восстания Корнилова?
В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским.
Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного
против него, не отказываясь от задачи
свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского
мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно:
разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского.
Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным: в этом
видоизменение.
Далее, видоизменение в том, что теперь главным стало: усиление
агитации за своего рода
"частичные требования" к Керенскому — арестуй Милюкова, вооружи питерских рабочих, позови кронштадтские, выборгские и
Гельсингфорсские войска в Питер, разгони Государственную думу, арестуй
Родзянку, узаконь передачу помещичьих земель крестьянам, введи рабочий контроль
за хлебом и за фабриками и пр. и пр. И не только к Керенскому, не столько к Керенскому должны
мы предъявлять эти требования, сколько
к рабочим, солдатам и к крестьянам, увлеченным ходом борьбы против Корнилова,
Увлекать их дальше, поощрять их избивать генералов и офицеров,
высказывавшихся за Корнилова, настаивать, чтобы они требовали
тотчас передачи земли крестьянам, наводить их па мысль о необходимости
ареста Родзянки и Милюкова, разгона Государственной думы, закрытия "Речи" и
др. буржуазных газет, следствия над ними. "Левых"
эсеров особенно надо толкать в эту сторону.
Неверно было бы думать, что мы дальше отошли
от задачи завоевания власти пролетариатом. Нет. Мы
Предыдущая страница ... 118
Следующая страница ... 121
|