|
Это рассуждение — образчик беспринципности. В самом деле, каким
образом из того бесспорного факта, что по поводу Стокгольмской конференции
дало глубокую трещину "национальное
единение" в Англии, можно вывести вывод, будто мы обязаны заклеивать, а не углублять эту трещину.
Принципиальный вопрос стоит так и только так: разрыв с оборонцами
(социал-шовинистами) или соглашение с ними. Стокгольмская конференция была одной из многих попыток соглашения. Она не
удалась. Ее неудача вызвана тем, что
англофранцузские империалисты сейчас вести переговоры о мире не
согласны, а немецкие империалисты согласны. Английские рабочие яснее почувствовали
обман их английской империалистской буржуазией.
Спрашивается, как надо это использовать? Мы,
революционные интернационалисты, говорим: это надо использовать для углубления разрыва пролетарских
масс со своими социал-шовинистами, для
доведения этого разрыва до конца, для устранения всех и всяких помех развитию
революционной борьбы масс со своими правительствами, со своей буржуазией.
Действуя так, именно мы и только мы углубляем трещину и доводим ее до разрыва.
А идущие в Стокгольм, или, вернее, проповедующие массам необходимость
идти туда, теперь, когда
жизнь "ушла" эту затею, — чего они достигают на деле? Только того, что
заклеивают трещину, ибо Стокгольмская конференция заведомо собирается и
поддерживается людьми, поддерживающими свои правительства,
министериалистами Черновыми и Церетели, Стаунингами, Брантингами, Трульстра, не
говоря о Шейдема-нах.
Вот что "своей очевидностью бьет всем в глаза", вот что
забывают или затушевывают оппортунисты из "Новой Жизни", рассуждая совершенно
беспринципно, вне общей оценки
социал-шовинизма, как течения. Стокгольмская конференция есть собеседование министров, состоящих в империалистских
правительствах. Как ни старается "Новая Жизнь" обойти этот факт, его не
обойдешь. Звать рабочих идти в Стокгольм,
Предыдущая страница ... 101
Следующая страница ... 103
|