|
димостью привел к тому, что ее повела контрреволюционная
буржуазия.
Мартов запутался самым
невероятным, забавным, самым беспомощным образом.
Распутывая
внесенную им путаницу, надо сказать:
Именно до 4-го июля лозунг перехода всей власти к данным,
тогдашним Советам был
единственно правильным. Тогда это было возможно мирно, без гражданской войны,
ибо тогда не было еще систематических насилий над массой, над народом, введенных
после 4-го июля. Тогда это обеспечивало мирное развитие вперед всей революции
и, в частности, возможность мирного изживания борьбы классов и партий внутри
Советов.
После 4-го июля переход власти к Советам стал
невозможным без гражданской войны, ибо власть перешла с 4—5 июля к военной, бонапартистской
клике, поддержанной кадетами и черносотенцами. Отсюда вытекает то, что все
марксисты, все сторонники революционного
пролетариата, все честные революционные демократы должны теперь выяснить
рабочим и крестьянам коренную перемену положения, обусловливающую другой путь
перехода власти к пролетариям и полупролетариям.
Мартов не привел доводов в защиту своей
"мысли" о недопустимости "сейчас" гражданской войны, в защиту заявления, что в его цели "не входит
свержение нынешнего правительства". Без мотивировки его мнение, особенно
высказанное в оборонческом собрании, неизбежно смахивает на оборонческий довод:
дескать, недопустима гражданская война
внутри, грозит внешний враг.
Не знаем, решился ли бы Мартов открыто выдвинуть такой довод. Среди
массы мелкой буржуазии довод
этот из самых ходких. И довод этот, конечно, из самых пошлых. Буржуазия не
боялась революции и гражданской войны в такие моменты, когда грозил внешний
враг, ни в сентябре 1870 года во Франции, ни в феврале 1917 года в России.
Буржуазия не боялась, ценой гражданской войны, захватывать власть в свои руки в
такие моменты, когда грозил внешний враг.
Так же мало будет считаться с этим "доводом" лжецов и лакеев буржуазии
революционный пролетариат.
Предыдущая страница ... 80
Следующая страница ... 82
|