|
Мартова,
мы будем разбирать то, что есть сейчас в идеях мелкой буржуазии наиболее разумного.
Крайне характерны, прежде всего, колебания Мартова по вопросу о
переходе власти к Советам. До 4 июля Мартов был против этого лозунга.
После 4 июля он — за. В начале августа он опять против, и заметьте, как
чудовищно нелогична, как забавна с точки зрения марксизма его аргументация. Он
против, ибо "реальное соотношение сил не дает
сейчас основания требовать перехода власти к Советам. Это могло бы явиться лишь
в процессе гражданской войны, сейчас недопустимой".
Вот
путаница-то. Выходит, что до 4 июля такой переход власти возможен был без гражданской
войны (святая истина!), но именно тогда Мартов был против перехода... Выходит,
во-вторых, будто после 4 июля, когда Мартов был за переход власти к Советам, такой переход возможен был без гражданской
войны: это явная, вопиющая фактическая неправда, ибо именно в ночь с 4
на 5 июля бонапартисты при поддержке кадетов и
при лакейском услужении Черновых и Церетели приводят контрреволюционные войска
в Питер. Взять власть мирным путем в этих условиях было бы абсолютно невозможно.
Наконец,
в-третьих, у Мартова выходит, будто марксист или хотя бы даже просто революционный демократ вправе был отказаться от
правильно выражающего интересы народа и интересы революции лозунга на
том основании, что этот лозунг мог бы осуществиться "лишь в процессе
гражданской войны"... Но ведь это же явный абсурд, явный отказ от всякой
классовой борьбы, от всякой революции. Ибо кто же не знает, что всемирная
история всех революций показывает нам не случайное, а неизбежное превращение
классовой борьбы в гражданскую войну. Кто же не знает, что как раз после 4-го
июля мы видим в России начало гражданской войны со стороны контрреволюционной
буржуазии, разоружение полков, расстрелы на фронте, убийства большевиков. Гражданская война, изволите видеть, "недопустима"
для революционной демократии как раз тогда, когда ход развития событий с
железной необхо-
Предыдущая страница ... 78
Следующая страница ... 81
|