|
ковано в "Правде"
и даже с добавлением, что представитель партии уйдет с Циммервальдском
конференции, если она выскажется за участие в Стокгольме .
Доводы "прежнего" отрицательного отношения большевиков к
участию в Стокгольме Каменев
изложил неверно. Он умолчал о том, что там будут участвовать социал-империалисты,
что общаться с таковыми позорно для революционного с.-д.
Как
ни печально в этом сознаться, но сознаться надо: Старостин, часто и много путавший,
в 1000 раз лучше, вернее, достойнее выразил точку зрения революционной социал-демократии,
чем Каменев. Идти на совещания с социал-империалистами, с министрами, с
пособниками палачества в России — позор и предательство. Об интернационализме тогда нечего и говорить.
Доводы Каменева по существу дела за "изменение" нашего
взгляда на Стокгольм слабы до смешного.
"Нам
стало ясно, — говорил Каменев, — что Стокгольм с этого (??) момента перестает
(??) быть слепым орудием в руках империалистических государств".
Это неправда. Ни единого факта нет, и привести ничего серьезного
Каменев не мог. Если англо-французские социал-империалисты не идут, а немецкие
идут, неужели это есть принципиальное изменение?? Неужели это вообще изменение
с точки зрения интернационалиста? Неужели
Каменев уже "забыл" решение конференции нашей партии (29 апреля) по
вполне аналогичному случаю с датским социал-империалистом?
"Над
Стокгольмом, — сказал Каменев, по передаче газет, далее, — начинает развеваться
широкое революционное знамя, под которым мобилизуются силы всемирного
пролетариата".
Это
— пустейшая декламация в духе Чернова и Церетели. Это — вопиющая неправда. Не революционное знамя, а знамя сделок,
соглашений, амнистии социал-империалистов, переговоров банкиров о дележе
аннексий, — вот какое знамя на деле начинает
развеваться над Стокгольмом.
См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 66. Ред.
Предыдущая страница ... 69
Следующая страница ... 72
|