ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 72
| Нельзя терпеть, чтобы партия
интернационалистов, перед всем миром ответственная за революционный интернационализм,
компрометировала себя кокетничаньем с проделками
социал-империалистов русских и немецких, с проделками министров буржуазного
империалистического правительства Черновых, Скобелевых и К0.
Мы решили строить III Интернационал.
Мы должны осуществлять это вопреки всем трудностям.
Ни шагу назад, к сделкам между социал-империалистами и перебежчиками социализма!
"Пролетарий" № 3, Печатается по тексту
29 (16) августа 1917 г. газеты
"Пролетарий"
Подпись:Η. Ленин
73
СЛУХИ О ЗАГОВОРЕ
Заметка,
помещенная под этим заглавием в № 103 "Новой Жизни", от 17 августа, заслуживает
очень серьезного внимания и на ней следует [еще и еще раз] остановиться,
несмотря на полную несерьезность того, что выдается за нечто серьезное в
заметке.
Содержание
ее сводится к тому, что в Москве 14 августа распространились слухи, будто
некоторые казачьи части идут к Москве с фронта и что наряду с этим "определенные военные группы при сочувствии некоторых
общественных кругов Москвы" организуют "решительные контрреволюционные
выступления". Будто бы, далее, военные власти поставили в известность
Московский Совет солдатских и рабочих депутатов и "при участии представителей ЦИК" (т. е. меньшевиков и эсеров) приняли
меры для ознакомления солдат с необходимостью охраны города и т. п. "К
этим приготовлениям были привлечены и представители московских большевиков,
пользующиеся влиянием во многих воинских частях, — так заканчивается заметка, —
куда им на этот случай был открыт доступ".
Эта последняя фраза построена намеренно неясно и двусмысленно: если
большевики пользуются
влиянием во многих воинских частях (что бесспорно и общеизвестно), то каким образом и кто мог "открывать доступ"
большевикам в эти части? Ведь это явный абсурд. Если же действительно большевикам "на этот случай" "открывали
доступ" (кто? очевидно, меньшевики
Предыдущая страница ... 71
Следующая страница ... 74
|
|