ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 432
| ясно непонимание
мелкой буржуазией механизма, сущности, классовой борьбы пролетариата с буржуазией?
Объективное
положение таково: громадное большинство населения страны мелкобуржуазно по своему жизненному положению и еще
более по своим идеям. Но в стране царит крупный капитал, через банки и через
синдикаты в первую голову. В стране есть городской пролетариат,
достаточно развитый, чтобы идти своим путем, но еще не способный привлечь
сразу на свою сторону большинство полупролетариев. Из этого основного,
классового, факта вытекает неизбежность таких кризисов, как три кризиса, изучаемые нами, а равно и их формы.
Формы
кризисов могут в будущем, конечно, перемениться, но суть дела останется, например, и в том случае, если в октябре соберется
эсеровское Учредительное собрание. Эсеры обещали крестьянам (1) отмену
частной собственности на землю; (2) передачу земли трудящимся; (3) конфискацию
помещичьих земель, передачу их крестьянам без
выкупа. Осуществить эти великие преобразования абсолютно невозможно без самых решительных революционнейших мер против
буржуазии, мер, которые провести в состоянии
только присоединение беднейшего крестьянства к пролетариату, только национализация
банков и синдикатов.
Доверчивые крестьяне, поверившие на время, что можно
достигнуть этих прекрасных
вещей соглашательством с буржуазией, неизбежно будут разочарованы и... "недовольны"
(говоря мягко) острой классовой борьбой пролетариата с буржуазией за осуществление эсеровских обещаний на деле. Так было,
так будет.
Написано 7 (20) июля 1917 г.
Напечатано 19 июля 1917 г. Печатается
по рукописи
в журнале "Работница" № 7
433
К ВОПРОСУ ОБ ЯВКЕ НА СУД БОЛЬШЕВИСТСКИХ
ЛИДЕРОВ149
Судя по
частным беседам, есть два мнения по этому вопросу.
Товарищи,
поддающиеся "атмосфере Советов", нередко склоняются к явке.
Более близкие к рабочим
массам склоняются, по-видимому, к неявке.
Принципиально вопрос сводится больше всего к оценке того, что
принято называть конституционными
иллюзиями.
Если
считать, что в России есть и возможно правильное правительство, правильный суд, вероятен созыв Учредительного собрания,
тогда можно прийти к выводу в пользу явки.
Но
такое мнение насквозь ошибочно. Именно последние события, после 4 июля, на-гляднейшим образом показали, что созыв
Учредительного собрания невероятен (без новой революции), что ни правильного правительства, ни правильного суда в
России нет и быть (теперь) не может.
Суд есть орган власти. Это забывают иногда либералы. Марксисту грех
забывать это.
А где
власть? Кто власть?
Правительства нет. Оно
меняется ежедневно. Оно бездействует.
Действует военная диктатура. О "суде" тут
смешно и говорить. Дело не в "суде", а в эпизоде гражданской войны. Вот чего напрасно не хотят понять сторонники явки.
Предыдущая страница ... 431
Следующая страница ... 434
|
|