|
ственно
настроившегося "Единства" (с коим, добавим от себя, эсеры шли в блоке на
выборах) — такова наша неотложная задача".
Сопоставьте
с этим сегодняшнее "Единство" (7 июля), где плехановская передовица вынуждена
констатировать бесспорный факт, именно, что Советы (т. е. эсеры и меньшевики) взяли себе "две недели на размышление" и
что если власть перейдет к Советам, то это "было бы равносильно победе
ленинцев". "Если кадеты не держатся правила: чем хуже, тем лучше.., — пишет
Плеханов, — то они сами вынуждены будут сознаться,
что они сделали" (уйдя из министерства) "большую ошибку, облегчив ленинцам их работу".
Разве
это не характерно? Средние элементы обвиняют кадетов в том, что они облегчают
работу большевикам, а большевиков в том, что они облегчают работу кадетам! !
Неужели трудно догадаться, что вместо политических наименований надо подставить
классовые и что мы получаем тогда мечты
мелкой буржуазии об исчезновении классовой борьбы между пролетариатом и
буржуазией? Жалобы мелкой буржуазии на классовую борьбу пролетариата с
буржуазией? Неужели трудно догадаться, что никакие большевики в мире не в силах
были бы "вызвать" не только трех, но даже и одного "народного движения", если
бы глубочайшие экономические и политические причины не приводили в движение пролетариата? что никакие кадеты и монархисты
вместе не в силах бы вызвать никакого движения "справа", если бы столь же
глубокие причины не создавали контрреволюционности буржуазии, как
класса?
За движение 20—21 апреля и нас и кадетов ругали за неуступчивость,
за крайность, за обострение, доходили до
того, что большевиков обвиняли (как это ни нелепо) в стрельбе на
Невском, — а когда движение кончилось, то те же эсеры и меньшевики, в своем
объединенном и официальном органе, "Известиях", писали, что "народное движение" "смело империалистов Милюкова и пр.", т. е.
восхваляли движение!! Разве это не характерно? Разве не
показывает это особенно
Предыдущая страница ... 430
Следующая страница ... 432
|