|
положение, те
выгоды, которыми пользуются богатые крестьяне, потому что богатые крестьяне
наверно могут заплатить помещикам, и для всякого помещика богатый крестьянин представляет из себя платежеспособного
человека. Помещик знает, что тот может
заплатить и взыскать с него можно, и потому при таких "добровольных" сделках с
помещиками именно богатые крестьяне выигрывают больше, чем бедные. Наоборот,
если есть возможность оказать тут же помощь бедному крестьянству, то только
такой мерой, которую я предлагаю, именно:
земля должна сейчас же бесплатно перейти к крестьянам.
Помещичья собственность была и остается величайшей
несправедливостью. Бесплатное владение
крестьянами этой землей, если владение это будет по большинству, не есть
самоуправство, а есть восстановление права. Вот наша точка зрения, и вот почему
тот довод, будто бы от этого беднейшее крестьянство проиграет, мы считаем вопиющей
несправедливостью. "Добровольным" соглашением называется — только Шингарев
может назвать это "добровольным" соглашением, — если у одного помещика 2000
десятин, а у 300 крестьян по 7 с половиной десятин на круг. Соглашение это
назвать добровольным, это значит смеяться над крестьянином. Это не добровольное
соглашение, а вынужденное для крестьянства, вынужденное до тех пор, пока каждым
крестьянским волостным, губернским, уездным и Всероссийским Советом не будет заявлено,
что помещичья собственность есть великая несправедливость, с отменой которой нельзя ждать ни часа, ни минуты.
Собственность на землю должна быть общенародной, а
установить ее должна общегосударственная власть. Пока она не собралась, власти на
местах, повторяю еще раз, берут
помещичью землю, и это они должны делать по большинству организованному.
Неправда, если газеты кричат, будто в России царит беспорядок! Неправда, в
деревне господствует больше порядка, чем
прежде, потому что решение производится по большинству; насилий над помещиками
почти не было; случаи несправедливости и насилия над помещиками совер-
Предыдущая страница ... 175
Следующая страница ... 177
|