|
прямо бы
переходило к социализму. Безусловно необходима самая твердая власть. Мы только
хотим, чтобы эта власть была всецело и исключительно в руках большинства
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вот чем мы отличаемся от других
партий. Мы никоим образом не отрицаем
необходимости твердой государственной власти, мы только говорим, что вся
помещичья земля должна перейти бесплатно в руки крестьян, по решению местного
крестьянского комитета, принятому большинством, под условием, чтобы
никакой порчи имущества не было. Это указано в нашей резолюции самым точным
образом. Мы решительно отвергаем возражения против нашего взгляда, будто это самоуправство.
Нет, по
нашему мнению, если помещики задерживают в свою пользу земли или берут плату за них, вот это самоуправство, а если
большинство крестьянства говорит, что помещичья земля не должна
оставаться у помещика, что ничего от этих помещиков, землевладельцев, кроме
угнетения в течение многих десятков лет, в течение веков крестьянство не видало, это не есть самоуправство,
это есть восстановление права, и с восстановлением права нельзя
ждать. Если провести переход земли к крестьянам сейчас, нельзя устранить
неравномерность между областями — это бесспорно, но эту неравномерность никто не устранит, пока Учредительное
собрание не собралось. И в настоящее
время Шингарев, который нам возражает и в официальных бумагах ругает сторонников
наших взглядов за "самоуправство", если бы его спросить, что он против этой
неравномерности предлагает, он бы не мог дать ответа. Ничего не предлагает и
ничего не может предложить.
Он говорит — "добровольное соглашение крестьян с помещиками". Что
это значит? Я приведу две основные цифры,
касающиеся землевладения в Европейской России. Цифры эти показывают, что
на одном конце русской деревни стоят богатейшие помещики, считая в том числе и Романовых, самых богатых и худших помещиков,
а на другом конце — беднейшие крестьяне. Я приведу две цифры, чтобы вы
видели, какое значение
Предыдущая страница ... 171
Следующая страница ... 173
|