|
редакцию людям с такой кашей
в голове, право, неосторожно.
Применим к их определению их возражение против нас:
"воевать до тех пор, пока Россия вернет Польшу, Германия — Того и колонии в
Африке"?? Бессмыслица явная, и не только бессмыслица теоретическая, но и
практическая, ибо солдаты любой страны прогонят
таких редакторов, которые подобным образом рассуждают.
Рассуждение их
ошибочно вот чем:
1) В
теоретическое определение аннексии входит понятие: "чужой" народ, т. е. народ, сохранивший особность и волю к отдельному
существованию. Подумайте над этим,
сограждане; почитайте, если дело все еще неясно для вас, рассуждения Энгельса и
Маркса об Ирландии, о датских частях Германии, о колониях, — и вы увидите, как вы запутались. Ни герцогство Бранденбургское, ни
княжество Московское совсем тут ни при чем. 2) Вопрос о понятии аннексии
смешивать с вопросом о том, "до каких пор воевать", нелепо; это значит не
понимать связи войны с интересами и господством определенных классов; это
значит с точки зрения классовой борьбы переходить на точку зрения мещанскую, "внеклассовую". Пока класс
капиталистов у власти, народы неизбежно будут воевать "до тех пор,
пока" угодно этому классу. Выскочить из этого посредством пожеланий,
требований, совещаний — иллюзия мелкого буржуа. 3) Пока класс капиталистов у власти, их мир будет неизбежно
"обменом аннексий", Армении на Лотарингию, колоний на колонии,
Галиции на Курляндию и тому подобное. Закрывать на это глаза темному человеку
простительно, редакторам "Известий" нет. 4) Когда у власти будет пролетариат, к чему ведет и приводит война повсюду,
тогда возможен действительно "мир без аннексий"; иначе он невозможен.
Когда
наша партия говорит: "мир без аннексий", она всегда поясняет, — в предупреждение
людям с кашей в голове, — что этот лозунг надо ставить в неразрывную связь с пролетарской революцией. Только в связи с
ней он нужен и верен, только ее линию он
Предыдущая страница ... 113
Следующая страница ... 116
|