|
намечает, только ее развитию и росту он помогает. Кто колеблется
беспомощно между надеждой на капиталистов и надеждой на рабочую революцию, тот
осуждает себя на беспомощность и путаницу в вопросе об аннексиях вообще.
P. S. "Дело Народа" от 17 мая соглашается с "Известиями", что
"без аннексий" равносильно понятию "status quo". Попробуйте-ка, господа эсеры или гг.
меньшевики, сказать это ясно, точно, прямо, от имени своей партии, своего
Петроградского комитета, своего съезда!
"Правда" № 60, Печатается по тексту
31 (18) мая 1917 г. газеты
"Правда"
117
БОРЬБА С РАЗРУХОЙ ПОСРЕДСТВОМ УМНОЖЕНИЯ КОМИССИЙ
"Известия" от 17 мая печатают предлинную, прескучную, пренеумную
резолюцию своего экономического отдела
насчет борьбы с разрухой.
Ну и
борьба! Мысли великолепные, планы превосходные удушаются сетью бюрократически
мертвых учреждений. "Экономический отдел преобразуется"... слушайте, слушайте!
— "в отдел организации народного хозяйства"...
Превосходно! Мы на верном
пути! Страна, успокойся! Отдел пере-име-но-ван.
А можно ли вообще "организовать народное хозяйство", не имея в руках
государственной власти? об этом
в Исполнительном комитете забыли подумать.
... Отдел
включает в себя шесть "подотделов"... Это 1-ый § резолюции, 2-ой: установить
"тесную организационную связь", 3-ий: выработать "основные принципы" регулирования,
4-ый: установить с министрами "тесное организационное общение" (ей-богу, это не
из басни Мужика Вредного, а из "Известий" № 68 от 17 мая, страница 3, столбец
3-ий, § 4...), 5-ый: "правительство образует комиссии", 6-ой: "в ближайшие дни должен быть выработан законопроект", 7-ой:
приступить немедленно "к выработке основных положений законопроектов" по пяти
подпунктам...
О,
мудрецы! о, законодатели! о, Луи Бланы!
"Правда" № 60, Печатается по тексту
31 (18) мая 1917 г. газеты
"Правда"
118
ЕЩЕ ОДНО ОТСТУПЛЕНИЕ
ОТ ДЕМОКРАТИЗМА
Народники и меньшевики, редактирующие "Известия", хотят, чтобы их
считали социалистами, но не умеют быть даже демократами. В № 68 от 17 мая они
проповедуют "осторожность" к "лозунгу
частичных перевыборов". "Депутаты должны избираться, — поучают они
рабочих, — на определенный срок, например на два-три месяца, но никак (! !) не
на неделю — от митинга до митинга".
Прилично ли официальному органу волноваться
по поводу перевыборов и рекомендовать "осторожность"... в чем? в выражении недоверия масс к
этому органу!
Это
первый вопрос.
Второй
вопрос: не обязывает ли сознательный демократизм ставить вопрос об осторожности
при перевыборах (если уже ставить его) исключительно с точки зрения партийности? Мы, дескать, блок народников и меньшевиков, считаем нашу, блока, линию правильной
потому-то, а большевистскую неправильной потому-то. Зачем же редакторы, в
отступление от демократизма, вместо апелляции к партийности апеллируют к тому странному доводу, будто ошибка при выборах
"исключение"? Неужели они могут не
знать, что об "ошибке" вступления Скобелевых и Черновых в министерство капиталистов
думают и говорят рабочие повсюду, что это вовсе не "исключение"?
Третий вопрос: не следует ли демократу, если он пожелал
ставить вопрос о перевыборах, признать и
Предыдущая страница ... 115
Следующая страница ... 119
|