| Ш
Кто отделяет сейчас же, немедленно и
бесповоротно, пролетарские элементы Советов
(т. е. пролетарскую, коммунистическую, партию) от мелкобуржуазных, тот правильно выражает интересы движения на оба
возможные случая: и на случай, что Россия переживет еще особую,
самостоятельную, не подчиненную буржуазии "диктатуру пролетариата и
крестьянства", и на случай, что мелкая буржуазия не сумеет оторваться от
буржуазии и будет вечно (т. е. до социализма) колебаться между нею и
нами.
Кто руководится в своей деятельности
только простой формулой "буржуазно-демократическая революция не закончена", тот
тем самым берет на себя нечто вроде гарантий за то, что мелкая буржуазия
наверное способна на независимость от буржуазии. Тот тем самым сдается в
данный момент беспомощно на милость мелкой буржуазии.
Кстати. О "формуле"
диктатура пролетариата и крестьянства не мешает все же вспомнить, что в "Двух тактиках" (июль
1905) я специально подчеркивал (стр. 435 в "За 12 лет"):
"У
революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства есть, как и у всего на свете, прошлое и будущее.
Ее прошлое — самодержавие, крепостничество, монархия, привилегии... Ее будущее
— борьба против частной собственности, борьба наемного рабочего с хозяином,
борьба за социализм..." .
Ошибка т. Каменева в том, что он и в 1917
г. смотрит только на прошлое революционно-демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства. А для нее на деле уже началось будущее, ибо интересы и политика
наемного рабочего и хозяйчика на деле уже разошлись, притом по такому важнейшему вопросу, как "оборончество",
как отношение к империалистской войне.
И здесь я подошел ко второй ошибке в
приведенном рассуждении т. Каменева. Он упрекает меня в том, что моя схема
"рассчитана" на "немедленное перерождение
См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 74. Ред.
Предыдущая страница ... 140
Следующая страница ... 142
|