|
демократическая революция обычного типа) и существование
рядом с настоящим правительством побочного,
которое представляет из себя "революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства". Это последнее
"тоже-правительство" само уступило власть буржуазии, само привязало
себя к буржуазному правительству.
Охватывается ли эта
действительность старобольшевистской формулой т. Каменева:
"буржуазно-демократическая революция не закончена"?
Нет, формула устарела. Она никуда не
годна. Она мертва. Напрасны будут усилия воскресить
ее.
Второе. Вопрос практический. Неизвестно,
может ли теперь быть еще в России особая "революционно-демократическая
диктатура пролетариата и крестьянства", оторванная от буржуазного
правительства. На неизвестном базировать марксистскую тактику нельзя.
Но если это
может еще случиться, то путь к этому один и только один: немедленное, решительное, бесповоротное отделение
пролетарских, коммунистических элементов движения
от мелкобуржуазных.
Почему?
Потому, что вся
мелкая буржуазия не случайно, а необходимо повернула к шовинизму (= оборончеству), к "поддержке"
буржуазии, к зависимости от нее, к боязни обойтись без нее и пр. и т. п.
Как можно "толкнуть" мелкую буржуазию к
власти, если эта мелкая буржуазия теперь
уже может, но не хочет взять ее?
Только отделением
пролетарской, коммунистической, партии, пролетарской классовой борьбой, свободной
от робости этих мелких буржуа. Только сплочение пролетариев, на деле, а не
на словах свободных от влияния мелкой буржуазии, способно сделать такой "горячей"
почву под ногами мелкой буржуазии, что ей при известных условиях придется взять власть; не исключено
даже, что Гучков и Милюков будут — опять-таки при известных обстоятельствах —
за всевластие, за единовластие Чхеидзе, Церетели, с.-р., Стеклова, ибо это все
же "оборонцы"!
Предыдущая страница ... 139
Следующая страница ... 141
|