| этой (буржуазно-демократической)
революции в социалистическую".
Это неверно. Я не
только не "рассчитываю" на "немедленное перерождение" нашей революции в социалистическую,
а прямо предостерегаю против этого, прямо заявляю в тезисе № 8: "... Не "введение"
социализма, как наша непосредственная задача..." .
Не ясно ли, что человек, рассчитывающий на
немедленное перерождение нашей революции в социалистическую, не мог бы
восстать против непосредственной задачи введения
социализма?
Мало того. Даже
ввести в России "государство-коммуну" (т. е. государство, организованное по
типу Парижской Коммуны) нельзя "немедленно", ибо для этого необходимо, чтобы большинство
депутатов во всех (или в большинстве) Советов ясно сознало всю ошибочность и весь вред тактики и
политики с.-р., Чхеидзе, Церетели, Стеклова и пр. А я совершенно точно заявил,
что "рассчитываю" в этой области только на "терпеливое" (надо ли быть
терпеливым, чтобы получить изменение, которое можно осуществить "немедленно"?) разъяснение!
Тов. Каменев немножечко "нетерпеливо"
размахнулся и повторил буржуазный предрассудок насчет Парижской Коммуны, будто
она "немедленно" хотела вводить социализм. Это не так. Коммуна, к сожалению,
слишком медлила с введением социализма. Действительная суть Коммуны не в том,
где ее ищут обычно буржуа, а в создании
особого типа государства. А такое государство в России у лее родилось,
это и есть Советы рабочих и солдатских депутатов!
Тов. Каменев не
вдумался в факт, в значение существующих Советов, в их тождество
по типу, по социально-политическому характеру с государством Коммуны и, вместо изучения факта, стал говорить о
том, на что я будто бы "рассчитываю", как на "немедленное" будущее. Получилось, к сожалению, повторение приема многих
буржуа: от вопроса о том, что
такое Советы
См. настоящий том, стр. 116. Ред.
Предыдущая страница ... 141
Следующая страница ... 143
|