| 187
11.
БОЛЕЕ ТОЧНОЕ СРАВНЕНИЕ МЕЛКИХ И КРУПНЫХ
ХОЗЯЙСТВ
Как мы уже указывали, американская статистика берет в
этом случае сумму стоимости продуктов хозяйства за вычетом тех, которые идут
на корм скоту. Взятые в отдельности
такого рода данные, имеющиеся едва ли не в одной только американской статистике, конечно, менее точны, чем данные о
количестве земли или скота и т. п. Но взятые в целом, по отношению к
нескольким миллионам хозяйств и особенно применяемые для определения взаимоотношений
между разными группами хозяйств во всей стране, эти данные, несомненно, не могут считаться менее пригодными,
чем остальные. Во всяком случае о размерах производства — и
особенно торгового производства, т. е. суммы продуктов, идущих на продажу, —
эти данные говорят гораздо более непосредственно, чем всякие иные. А ведь во
всех рассуждениях на тему об эволюции земледелия
и ее законах речь идет именно о мелком и крупном производстве.
Мало того.
Речь идет всегда в подобных случаях об эволюции земледелия в капитализме или в связи с капитализмом, под его влиянием
и т. п. Для учета этого влияния надо прежде всего и больше всего
стараться отделить натуральное хозяйство в земледелии от торгового. Общеизвестно, что натуральное хозяйство, т. е.
производство не на рынок, а на собственное потребление хозяйничающей
семьи, именно в земледелии играет
сравнительно очень большую роль и особенно медленно уступает место торговому
земледелию. И если применять установленные теоретические положения политической
экономии не шаблонно, не механически, а осмысленно, то, например, закон
о вытеснении мелкого производства крупным можно относить только к
торговому земледелию. Едва ли кто станет
оспаривать это положение теоретически. А между тем в высшей степени
редко экономисты и статистики сознательно обращают внимание на то, чтобы особо
выделить, проследить и, по мере возможности, учесть именно те признаки,
Предыдущая страница ... 186
Следующая страница ... 188
|