|
наконец,
окончательно, если можно так выразиться, "оперлось" — на интересы известного общественного слоя внутри современной
демократии.
"Всепроникающая
постепеновщина", естественно, привлекла в ряды современной демократии целый ряд мелкобуржуазных попутчиков;
затем, мелкобуржуазные особенности существования — а следовательно, и
политической "ориентации" (направления, устремления) — создались у известного
слоя парламентариев, журналистов, чиновников союзных организаций; выделялись,
с большей или меньшей степенью резкости и отграниченности, своего рода бюрократия
и аристократия рабочего класса.
Возьмите,
например, обладание колониями, расширение колониальных владений. Несомненно,
это была одна из отличительных черт описываемой эпохи и большинства крупных государств. А что означало это
экономически? Сумму известных сверхприбылей и особых привилегий для
буржуазии, а затем, несомненно, возможность получать крохи от этих "кусков
пирога" и для небольшого меньшинства мелких буржуа; затем наилучше поставленных
служащих, чиновников рабочего движения и т. п. Что такое "пользование" крохами
выгод от колоний, от привилегий, ничтожным меньшинством рабочего класса,
например, в Англии имело место, — это бесспорный факт, признанный и указанный
еще Марксом и Энгельсом. Но то, что было в свое время исключительно
английскими явлениями, стало явлениями общими для всех крупных капиталистических стран Европы по мере того, как все эти
страны переходили к владению колониями в больших размерах, и вообще по
мере того, как развивался и рос империалистский
период капитализма.
Одним
словом, "всепроникающая постепеновщина" второй (или вчерашней) эпохи создала не только известную "неприспособленность
к нарушениям постепенности", как думает
А. Потресов, не только известные "поссибилистские" наклонности, как полагает Троцкий: она создала целое
оппортунистическое направление, опирающееся на определенный
социальный
Предыдущая страница ... 148
Следующая страница ... 150
|