|
слой
внутри современной демократии, связанный с буржуазией своего национального "цвета" многочисленными нитями общих
экономических, социальных и политических интересов, — направление,
прямо, открыто, вполне сознательно и систематически враждебное всякой идее о "нарушениях постепенности".
Корень
целого ряда тактических и организационных ошибок у Троцкого (не говоря уже об
А. Потресове) состоит именно в его боязни, или нежелании, или неспособности
признать этот факт полной "зрелости" оппортунистического направления, а равно
теснейшей, неразрывной связи его с национал-либералами (или
социал-национализмом) наших дней. На практике отрицание этого факта "зрелости"
и этой неразрывной связи ведет, по меньшей
мере, к совершенной растерянности и беспомощности по отношению к
царящему социал-националистическому (или национал-либеральному) злу.
Связь
оппортунизма и социал-национализма отрицают, вообще говоря, и А. Потресов, и
Мартов, и Аксельрод, и Вл. Косовский (договорившийся до защиты немецкого
национал-либерального голосования демократов за военные кредиты), и Троцкий.
Главный
"довод" их состоит в том, что нет полного совпадения между вчерашним делением
демократии "по оппортунизму" и сегодняшним делением ее "по
социал-национализму". Этот довод, во-1-х, фактически неверен, как мы сейчас
покажем, а во-2-х, он совершенно односторонен, не полон, марксистски
принципиально несостоятелен. Лица и группы могут переходить с одной стороны на
другую — это не только возможно, это даже неизбежно при всякой крупной
общественной "встряске"; характер известного
течения от этого нисколько не меняется; не меняется и идейная связь определенных
течений, не меняется их классовое значение. Казалось бы, все эти
соображения настолько общеизвестны и
бесспорны, что как-то даже неловко очень уже напирать на них. А между
тем именно эти соображения и забыли названные писатели. Основное классовое
значение — или, если хотите, социально-экономическое содержание — оппортунизма
состоит
Предыдущая страница ... 149
Следующая страница ... 151
|