| главной
пружиной возможного прогресса в этой конкретной обстановке. Тогда, в 1859 году, объективным содержанием исторического
процесса в континентальной Европе был не империализм, а были
национально-буржуазные освободительные движения. Главной пружиной было движение буржуазии против феодально-абсолютистских
сил. А премудрый А. Потресов, 55 лет спустя, когда место реакционных
феодалов заняли уподобившиеся им магнаты
финансового капитала одряхлевшей буржуазии, хочет оценивать
международные конфликты с точки зрения буржуазии, а не нового класса .
А. Потресов не вдумался в значение той
истины, которую он произнес в этих словах. Положим, две страны воюют между собой в эпоху буржуазных,
национальных и освободительных движений.
Какой стране желать успеха с точки зрения современной демократии? Ясно, что
той, успех которой сильнее подтолкнет и более бурно разовьет освободительное
движение буржуазии, сильнее подорвет феодализм. Положим далее, что определяющий
момент объективной исторической обстановки изменился, и на место
национально-освобождающегося капитала встал интернациональный реакционный,
финансовый, империалистский капитал. Первая владеет, положим, Ц Африки,
а вторая /ф Объективное
содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? Вопрос, в прежней его постановке, нелепый, ибо
у нас нет прежних критериев оценки: нет ни многолетнего развития
буржуазного освободительного движения, ни многолетнего процесса краха
феодализма. Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое "право" на ЪЦ Африки, ни
помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять
себе эти ЪЦ.
"На самом деле, — пишет А. Потресов, — как раз за этот период будто бы
застоя внутри каждой страны протекали огромные молекулярные процессы, да и
международная обстановка исподволь перерождалась,
ибо в ней определяющим моментом все явственнее становилась политика
колониальных приобретений, воинствующего империализма".
Предыдущая страница ... 139
Следующая страница ... 141
|