В.И.Ленин ПСС т.26 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 138
руководились Маркс, Энгельс и Лассаль в эпоху, давно миновавшую . Во-1-х, это были соображения о национальном движении (Германии и Италии), о том, чтобы оно развилось через головы "представителей средневековья"; во-2-х, соображения о "центральном зле" реакционных монархий (австрийской, наполеоновской и т. д.) в европейском концерте. Это соображения совершенно ясные и бесспорные. Марксисты никогда не отрицали прогрессивности буржуазно-национальных освободительных движений против феодально-абсолютистских сил. А. Потресов не может не знать, что ничего подобного в центральных, т. е. главнейших, важнейших конфликтных государствах нашей эпохи нет и быть не могло. Тогда были и в Италии, и в Германии десятилетиями тянувшиеся народные движения национально-освободительного типа. Тогда не западная буржуазия поддерживала своими финансами известные остальные государственные величины, а, наоборот, эти величины были действительно "центральным злом". А. Потресов не может не знать, — он сам это в той же статье признает, что в нашу эпоху "центральным злом" ни единая из остальных государственных величин не является и быть не может. Буржуазия (например, германская, хотя вовсе не одна только она) из корыстных целей подогревает идеологию национальных движений, стараясь перенести ее в эпоху империализма, т. е. совсем в иную эпоху. За буржуазией плетутся, как и всегда, оппортунисты, покидая  Между прочим, А. Потресов отказывается решать, Маркс или Лассаль был
прав в оценке условий войны 1859 г. Мы думаем, что прав был (вопреки Мерингу)
Маркс, а Лассаль был и тогда, как и в своих заигрываниях с Бисмарком,
оппортунистом. Лассаль приспособлялся к победе Пруссии и Бисмарка, к отсутствию
достаточной силы у демократических национальных движений Италии и Германии. Тем
самым Лассаль шатался в сторону
национально-либеральной рабочей политики. Маркс же поощрял, развивал
самостоятельную, последовательно-демократическую, враждебную национально-либеральной
трусости политику (вмешательство Пруссии против Наполеона в 1859 г.
подтолкнуло бы народное движение в Германии). Лассаль поглядывал больше не
вниз, а вверх, заглядывался на Бисмарка. "Успех" Бисмарка нисколько не
оправдывает оппортунизма Лассаля.
Предыдущая страница ... 137 Следующая страница ... 139 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.