ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ стр. 137
|
ксисты обязаны дать подобную расценку,
— умозаключает А. Потресов.
Это умозаключение наивно-детское или грубо-софистическое, ибо оно
сводится к следующему: так как Маркс в 1859 г. решал вопрос о том, успех какой буржуазии
желательнее, поэтому и мы, более
полувека спустя, должны решать такой же именно вопрос.
А.
Потресов не заметил, что у Маркса в 1859 г. (и в целом ряде случаев
более поздних) вопрос о том, "успех какой
стороны желательнее" равняется вопросу о том, "успех какой буржуазии
желательнее". А. Потресов не заметил, что Маркс решал известный нам
вопрос тогда, когда были налицо — и не только были налицо, а стояли на первом
плане исторического процесса в важнейших государствах Европы — безусловно прогрессивные
буржуазные движения. В наши дни, по отношению, например, к таким, безусловно центральным и важнейшим фигурам
европейского "концерта", как Англия и Германия, смешно было бы и думать
о прогрессивной буржуазии, о прогрессивном буржуазном движении. Старая
буржуазная "демократия" этих центральных и важнейших государственных величин стала реакционной. А г. А. Потресов "забыл"
об этом и подменил вопрос о точке зрения современной (не
буржуазной) демократии точкой зрения старой (буржуазной) якобы
демократии. Этот переход на точку зрения иного, и притом старого, отжившего класса есть чистейший оппортунизм. Об
оправдании такого перехода анализом объективного содержания
исторического процесса в старую и в новую
эпоху не может быть и речи.
Именно
буржуазия, — например, в Германии, да и в Англии тоже — старается совершить
такой подмен, какой совершен А. Потресовым, подмен империалистической эпохи
эпохой буржуазно-прогрессивных, национально-освободительных и демократически-освободительных
движений. А. Потресов некритически плетется за буржуазией. И это тем более
непростительно, что сам А. Потресов в им же самим взятом примере должен был
признать и указать, какого рода соображениями
Предыдущая страница ... 136
Следующая страница ... 138
|
|