В.И.Ленин ПСС т.25 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 412
какова именно связь той или иной фракции Государственной думы с рабочим движением. Последний отчет описываемого характера охватывает в обеих газетах и в обеих фракциях период по 21 января 1914 года. Значит, мы имеем всего отчеты за три месяца отдельного существования обеих фракций: с конца октября по конец января. Вот сводка отчетов обеих фракций за эту четверть года: Сборы, прошедшие через фракции: в том числе: число всего сборов рабочих не от рабочих от рабочих групп 1) Через Росс. с.-д. раб. фр.................................. 6173 р.—к. 71р. 31 к. 6101р.69к. 719 2) Через с.-д. фр.............. 2 212" 78" 765 " 80 " 1 446 " 98 " 94* Эти сухие цифры дают замечательно яркую картину организационных связей и всей жизни обеих фракций. Число рабочих групп, за четверть года обращавшихся к фракции ликвидаторов, почти ввосьмеро меньше того числа групп, которые обращались к фракции партийцев. Зато у фракции ликвидаторов сумма сборов, прошедших через руки фракции не от рабочих , вдесятеро больше: 765 руб. против 71 рубля. У партийцев сборы не от рабочих составляют один процент всей суммы  Данные эти подсчитаны в тексте только по 21 января 1914 г. (со времени
образования Российской с-д. рабочей фракции, т. е. с конца октября 1913 г.).
Считаем долгом привести здесь более полные данные, по подсчету тов. В. А. Т., за все время от образования Российской с.-д. рабочей фракции до июня 1914 г. Количество денежных сумм (на репрессивных и т. д.), прошедших, по отчетам марксистских и ликвидаторских газет, с октября 1913 г. по 6 июня 1914 г. через каждую думскую фракцию: в том числе: число всего рабочих не от рабочих от рабочих групп Через Р. с.-д. раб. фрак- ^ ш 63 Q62 295 ЦИЮ ....................................................... F F V Через с.-д. фракцию ...................... 6 114" 87" 2 828 " 04" 3286" 83" 215 Не от рабочих получено было Российской с.-д. рабочей фракцией 6% всех сумм, а ликвидаторской ("с.-д.") фракцией — 46% всех сумм. Число рабочих групп, обращавшихся к Российской с.-д. рабочей фракции, составляет 85,7% общего числа (1295 из 1510), а обращавшихся к "с.-д." фракции — 14,3% общего числа. Сюда относятся сборы, поступавшие от частных лиц, затем из-за границы и от учащихся. ОТКЛИК РАБОЧИХ НА ОБРАЗОВАНИЕ РСДР ФРАКЦИИ 413 сборов (71 р. из 6173 р.). У ликвидаторов — тридцать четыре процента всей суммы сборов (765 руб. из 2213 руб.). Эти цифры дают возможность широкой публике, далеко стоящей от жизни думских фракций, точно взвесить и хорошенько продумать факты, известные близко стоящим людям из тысячи "мелочей" каждодневного обихода, именно: — Что фракция ликвидаторов (семерка) есть фракция без рабочих; — Что фракция ликвидаторов раз в тридцать больше, чем Российская с.-д. рабочая фракция, имеет связей не из рабочей среды. Факты эти давно и с разных сторон отмечались. Либеральная газета "Речь" правильно назвала фракцию ликвидаторов фракцией "интеллигентов", и вся либеральная пресса многократно подтверждала это. Плеханов указывал давно, что ликвидаторы набрали себе немало мелкобуржуазно-оппортунистических элементов помимо г-на Потресова. Обилие сотрудников либеральных газет среди ликвидаторов и обратно (Энзис, Егоров, Ст. Нович, Е. Смирнов, Антид Ото, Неведомский, Львов-Рогачевский, Череванин и мн. др.) указывалось уже "Путем Правды". По действительному своему общественному значению ликвидаторы это — отделение либерально-буржуазной партии, существующее для проведения в среду пролетариев идей либеральной рабочей политики и для срыва воли большинства организованных и сознательных рабочих России. Написано в марте — апреле 1914, дополнение к таблице — в июне 1914 г. Напечатано в июле 1914 г. в сборнике "Марксизм и ликвидаторство", часть II, изданном в С.-Петербурге издательством "Прибой" Печатается по тексту сборника 414 ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО! (К ВОПРОСУ ОБ ЕДИНСТВЕ) 1. О ЛЮДЯХ, ИМЕЮЩИХ ДВА МНЕНИЯ Можно ли говорить серьезно с людьми, явно не умеющими отнестись серьезно к серьезным вопросам? Трудно, товарищи, очень трудно! Однако вопрос, о котором не умеют серьезно говорить некоторые люди, сам-то по себе настолько серьезен, что невредно разобрать даже явно несерьезные ответы на него. Серьезный вопрос — это вопрос об единстве русского рабочего движения. Люди, не умеющие серьезно к нему отнестись, — это сотрудники газеты "Единство". Вот вам первый пример. В № 4 "Единства" помещена беседа с депутатом Чхеидзе. Редакция "Единства" надеется, что эта беседа послужит "на пользу объединения русского рабочего класса". Очень хорошо. Но посмотрим, что же сказал Чхеидзе об организационных и тактических вопросах, интересующих русских рабочих. Чхеидзе выразился так: "Лично я вполне разделяю тактические и организационные взгляды, развитые в последнее время в печати товарищем Аном". Какие же взгляды развивал в последнее время в печати тов. Ан? Что он говорил, например, по поводу взглядов лучистов, ликвидаторов тож? Ан — видный меньшевик и противник "правдизма" — развивал "в последнее время в печати" тот взгляд, что "ликвидаторы держат курс на реформы", что их взгляд ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!____________________________ 415 на подполье, на стачки, на "неурезанные лозунги" и пр. неразрывно связан с их общим реформизмом, что если бы рабочие прислушивались к их советам, то рабочие провинции должны были бы воздержаться от забастовок и т. д. Эти взгляды Ана означали, что он начинает освобождаться от ликвидаторского плена, и это начало освобождения мы приветствовали. Ныне Чхеидзе заявляет, что он "вполне" разделяет эти взгляды Ана. Приятно слышать. Познание сущности ликвидаторства и прямое отречение от него есть начало премудрости, — не так ли? И мы готовы были бы приветствовать столь долго заставившее себя ждать прозрение депутата Чхеидзе насчет роли ликвидаторства как течения. Но к серьезному вопросу следует относиться серьезно, а поэтому полезно справиться не только с заявлениями Чхеидзе в "Единстве", но и с его делами. В деле единства громадное значение мог сыграть ответ с.-д. думской фракции (председателем которой состоит депутат Чхеидзе) РСДРФракции на предложенные последней условия единства. Этот ответ появился не очень давно в № 2 "Нашей Рабочей Газеты", в виде обращения к рабочим. В этом обращении к рабочим депутат Чхеидзе и его единомышленники отвечают, между прочим, и на вопрос об их отношениях к ликвидаторству в лице органа последнего, которым тогда была "Северная Рабочая Газета". "Что касается марксистской "Северной Рабочей Газеты", — пишет депутат Чхеидзе и его друзья, — то наше отношение к ней определяется нашей полной солидарностью с ее направлением". Итак. Депутат Чхеидзе в официальном обращении к рабочим заявляет о своей "полной солидарности" с направлением ликвидаторской газеты, а в беседе в "Единстве" свидетельствует, что "вполне разделяет" взгляды Ана, критикующего эту газету, как орган реформистов, играющих роль вредного тормоза в современном рабочем движении. Предыдущая страница ... 4 Следующая страница ... 416 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.