ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 416
|
Допустимо
ли это? Знаменует ли это серьезное отношение к серьезному вопросу? Может ли депутат Чхеидзе сказать что-либо
серьезное по вопросу об единстве с ликвидаторами, если он сам на протяжении
2-х месяцев умудрился высказать о ликвидаторах два диаметрально
противоположных взгляда?
Но,
— скажут нам, — вероятно, депутат Чхеидзе в тот момент, когда составлялся "Гласный ответ с.-д. фракции", еще не был знаком
со взглядами Ана и потому не мог еще
уяснить себе значения ликвидаторства.
Увы,
это не будет соответствовать истине, — ибо статья Ана была напечатана много раньше того, как появился "Гласный ответ".
Примите во внимание
еще одно.
Через
несколько дней после появления статей Ана Л. М. в "Северной Рабочей Газете"
решительно выступил в защиту ликвидаторов от критики Ана. А Чхеидзе? Проронил ли он хоть единое слово в защиту взглядов,
которые он, как ныне оказывается, "вполне
разделяет"? Нет, Чхеидзе молчал, а его товарищ по фракции, депутат Туляков, как
раз в этот момент выступил в качестве издателя "Нашей Рабочей Газеты"...
Повторяем:
допустимо ли такое отношение к вопросу, волнующему широкие массы рабочих, неоднократно разбиравшемуся на
совещаниях, конференциях и т. д., со стороны председателя с.-д.
фракции? Можно ли у Чхеидзе искать ответа на вопрос об единстве? Не подменен
ли здесь вопрос об единстве дипломатически-кружковыми соображениями о спасении ликвидаторов?
И это общая беда наших "объединителей": они не имеют
ясного ответа на стоящие на очереди вопросы, они сами не знают, чего они хотят.
Одно
ясно в их статьях: они решили спасать ликвидаторов и для этого избегать ясности и точности в постановке и разрешении
вопросов.
Ясность и точность всего опаснее для ликвидаторов в
данный момент. В этом мы еще убедимся, перейдя к другим статьям "Единства".
ЯСНОСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!____________________________ 417
Но рабочие хотят ясности, и они ее добьются, ибо не на дипломатии
и экивоках хотят они строить единство своей
организации, а на точном учете политического значения различных
"направлений". Люди, которые имеют по этому вопросу два или даже более того мнений, тут плохие советчики.
"Трудовая Правда" № 30, Печатается
по тексту
2 июля 1914 г. газеты "Трудовая Правда"
418
К ИТОГАМ ДНЯ РАБОЧЕЙ ПЕЧАТИ152
ИЗ ОТЧЕТА ГАЗЕТЫ "ПУТЬ ПРАВДЫ"
Только теперь можем мы
подвести некоторые итоги "дня рабочей печати" 22 апреля.
День 2-летнего юбилея газеты
"Правда" сделался днем подсчета марксистских сил.
Все сознательные рабочие пришли в этот день
на помощь своим рабочим органам. И вот из гроша составились сотни и тысячи
рублей.
Только 14 июня в № 15 "Трудовой Правды" был напечатан последний
отчет о суммах, поступивших в день рабочей печати. Почти на два месяца
растянулся "день печати".
"Лучше
поздно, чем никогда", — писали многие товарищи, присылая свою лепту после 22
апреля.
Резолюции поступали в редакцию в таком количестве, что не
только напечатать их все, но
даже перечислить их не представлялось никакой возможности.
Но они сделали свое дело, они убедили нас в том, что мы
стоим на правильном пути и
что громадное большинство рабочих присоединяется к лозунгам последовательного марксизма.
Как известно, день 2-летнего юбилея газет
направления "Правды" ликвидаторы объявили "днем печати" и для своей газеты.
Много шума в свое время подняли они, чтобы доказать свое право присоединиться к дню печати именно 22 апреля.
Уже тогда они предложили федерацию, предлагая делить сборы пополам. День
Предыдущая страница ... 412
Следующая страница ... 419
|
|