| выступления,
начиная от парижских изданий 1908— 1911 годов вплоть до неопределенно-ликвидаторского
"Почина" и кончая ликвидаторскими речами гг. Савинкова-Ропшина и Чернова в "Заветах"66. А с другой стороны,
официальный "отзовизм" лево-народников продолжает разъедать и
обессиливать это направление.
Объективная истинность марксистского анализа подтвердилась именно
тем, что в течение более чем пяти лет, после 1908 года, все передовые
течения общественной мысли постоянно
натыкались и до сих пор продолжают натыкаться именно на "эти", ликвидаторские
и народнические, ошибки, именно на "эти" вопросы об уменьи отстоять защиту старых методов решения старых, все еще
нерешенных, задач с подготовкой сил в новой обстановке новыми приемами.
В
начале третьеиюньского периода марксистский анализ вскрывал теоретические
уклонения в сторону ликвидаторства и "отзовизма". В конце этого периода мы
видим, как даже на открытой арене, у всех
на виду громадное большинство сознательных рабочих России сплотилось
вокруг марксистов, а оба фланга демократической печати, старающейся
воздействовать на пролетариат, заняты мелкобуржуазным ликвидаторством и
мелкобуржуазным народничеством. Не очень давно левонародническая "Северная
Мысль" (№ 1) писала в корреспонденции из Риги г. Брайнеса о страховой кампании:
"Бойкотистское течение заметно только у сапожников, где
создались бойкотистские группы. Главными вдохновителями бойкотистских групп
являются, к сожалению, народники" (цитировано в "Пролетарской Правде", 1913 г., № 12, 20 декабря, статья
"Народничество и ликвидаторство как элементы распада в рабочем движении" ).
Та же газета
признавалась:
"К дести марксистов надо сказать, что сейчас в союзах (профессиональных)
они пользуются большим влиянием, мы же,
левонародники, действуем в них без определенного плана, и потому почти ничем не
проявляем себя" (цитировано там же).
См. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 250—254. Ред.
Предыдущая страница ... 119
Следующая страница ... 121
|