|
как угодно после этого, но требовать для него места на страницах
рабочей печати, призванной
развивать азбуку марксизма, значит не понимать ни марксизма, ни учения Богданова, ни задач марксистского просвещения
рабочих масс.
В этом деле просвещения рабочих масс,
которому служит наша газета, нам с Богдановым не по дороге, ибо мы с ним
различно понимаем это просвещение. Вот в чем суть дела, своекорыстно
затемняемая намеками на личные отношения. Те рабочие, которым дорого направление
их газеты, должны отбросить, как грязный сор, все эти попытки свести дело на
"личности" тех или других литераторов, они должны разобраться в вопросе о характере учения Богданова. А
начавши разбираться в этом, они быстро придут к
тому выводу, к которому пришли и мы: одно дело марксизм, а совсем другое дело учение Богданова. Рабочая же газета должна
очищать сознание пролетариата от буржуазно-идеалистических примесей, а не
преподносить со своих страниц эту неудобоваримую смесь.
Но
все же "Правда" напечатала несколько статей А. Богданова, скажут нам. Да, напечатала.
Но это было, как теперь ясно стало всем, лишь ошибкой, неизбежной
в таком новом деле, как постановка первой
рабочей газеты в России. Товарищи, стоявшие у руля этого дела,
надеялись, что в популярных статьях, предложенных Богдановым газете, пропаганда
марксистской азбуки отодвинет на второй план специальные черты учения Богданова.
Оказалось, как и следовало ожидать, не так. После первых статей — более или
менее нейтральных — от Богданова поступила статья, в которой он явно пытался
обратить рабочую газету в орудие пропаганды
не марксизма, а своего эмпириомонизма. Этой своей статье А. Богданов
придавал, видимо, такое значение, что после нее, т. е. с весны 1913 г., никаких
статей больше не присылал.
Вопрос
о сотрудничестве стал тогда перед редакцией принципиально и решился в известном читателям смысле.
Предыдущая страница ... 339
Следующая страница ... 341
|