|
Смешно толковать об условиях и требованиях
современного капитализма и брать не "современные" и не "капиталистические", а
средневековые, крепостнические, казенно-бюрократические административные
деления России, притом в самой грубой их форме (губернии, а не уезды). Ясно, как день, что не может быть и
речи ни о какой, сколько-нибудь серьезной
местной реформе в России без уничтожения этих делений и замены их действительно
"современными", действительно отвечающими требованиям не казны, не
бюрократии, не рутины, не помещиков, не попов, а
капитализма делениями, — причем среди современных требований капитализма будет,
несомненно, требование возможно большего единства национального состава
населения, ибо национальность, тождество
языка есть важный фактор для полного завоевания внутреннего рынка и для полной
свободы экономического оборота.
Курьезно,
что эту явную ошибку Розы Люксембург повторяет бундовец Медем, которому
хочется доказать не "исключительные" особенности Польши, а негодность принципа
национально-территориальной автономии (бундовцы за
национально-экстерриториальную автономию!). Наши бундовцы и ликвидаторы
собирают на всем свете все ошибки и все
оппортунистические шатания социал-демократов разных стран и разных наций, забирая в свой багаж непременно самое
худшее из всемирной социал-демократии:
вырезки из бундовских и ликвидаторских писаний могли бы составить, вместе взятые, образцовый социал-демократический музей
дурного вкуса.
Областная автономия — поучительно рассуждает Медем — годится для
области, для "края", а не для округов латышского, эстонского и т. п. с
населением от полумиллиона до 2-х миллионов, с пространством в одну губернию. "Это
была бы не автономия, а простое земство... Над этим земством пришлось бы построить настоящую
автономию..." и автор осуждает "ломку" старых губерний и уездов .
В. Медем: "К
постановке национального вопроса в России", "Вестник Европы"61,
1912, №№ 8 и 9.
Предыдущая страница ... 146
Следующая страница ... 148
|