|
демократически,
а не бюрократически —
благодаря ей. Широкое, свободное, быстрое развитие капитализма сделалось бы
невозможным, или по крайней мере было бы крайне затруднено без такой
автономии, которая облегчает и концентрацию капиталов, и развитие
производительных сил, и сплочение буржуазии и пролетариата в общегосударственном
масштабе. Ибо бюрократическое вмешательство в чисто местные (областные,
национальные и т. п.) вопросы есть одно из величайших препятствий экономическому и политическому развитию вообще и в
частности одно из препятствий централизму в серьезном, в
крупном, в основном.
Поэтому трудно удержаться от улыбки, читая, как наша
великолепная Роза Люксембург
старается с совершенно серьезным видом и с "чисто марксистскими" словами доказать
применимость требования автономии только к одной Польше, только в
виде исключения! Разумеется, тут нет ни капли патриотизма "своего прихода", —
тут одни только "деловые" соображения... например, относительно Литвы.
Роза
Люксембург берет четыре губернии: Виленскую, Ковенскую, Гродненскую и
Сувалкскую, уверяя читателей (и самое себя), что в них "главным образом" живут
литовцы, причем, соединяя вместе население
этих губерний, она получает процент литовцев = 23% всего населения, а
если присоединить к литовцам жмудь, то 31% населения — менее трети. Вывод,
разумеется, получается тот, что мысль об автономии Литвы "произвольна и
искусственна" (№ 10, стр. 807).
Читатель, знакомый с общеизвестными недостатками нашей российской
казенной статистики, сразу увидит ошибку Розы Люксембург. К чему было брать
Гродненскую губернию, в которой литовцы составляют лишь 0,2%, две десятых
процента? К чему было брать всю Виленскую губернию, а не один только
Трокский уезд ее, в котором литовцы
составляют большинство населения? К чему было брать всю Сувалкскую губернию,
определяя число литовцев в 52% ее населения, а не литовские уезды этой губернии,
т. е. 5 уездов из 7, в которых литовцы составляют 72% населения?
Предыдущая страница ... 145
Следующая страница ... 147
|