|
На деле "ломкой" и уродованием условий современного капитализма
является сохранение средневековых,
крепостнических, казенных административных делений. Только пропитанные
духом этих делений люди могут "с ученым видом знатока" размышлять о противопоставлении "земства" и "автономии",
заботясь о том, что, по шаблону, "автономия" должна быть для больших
областей, а земство для маленьких. Современный
капитализм вовсе не требует этих чиновничьих шаблонов. Почему не может быть
автономных национальных округов с населением не только в /г миллиона, но даже
и в 50 000 жителей, — почему подобные округа не могут соединяться самым разнообразным образом с соседними округами разных
размеров в единый автономный "край", если это удобно, если это нужно для
экономического оборота, — все это остается
тайной бундовца Медема.
Заметим, что брюннская национальная
программа с.-д. становится целиком на почву национально-территориальной
автономии, предлагая разделить Австрию "вместо исторических коронных земель" на "национально
отграниченные" округа (§ 2 брюннской программы). Так далеко мы бы не пошли.
Несомненно, что единый национальный состав населения — один из вернейших
факторов для свободного и широкого, действительно современного, торгового
оборота. Несомненно, что ни один марксист — и даже ни один решительный демократ
не станет защищать австрийских коронных земель и русских губерний и уездов (они не так худы, как австрийские коронные
земли, но все же очень худы), не станет оспаривать необходимости замены
этих устарелых делений делениями, по возможности, по национальному составу
населения. Несомненно, наконец, что для
устранения всякого национального гнета крайне важно создать автономные
округа, хотя бы самой небольшой величины, с цельным, единым, национальным
составом, причем к этим округам могли бы "тяготеть" и вступать с ними в
сношения и свободные союзы всякого рода, члены данной национальности,
рассеянные по разным концам страны или
Предыдущая страница ... 147
Следующая страница ... 149
|