|
имени марксизма о классовой борьбе буржуазии, разоблачал узость,
и притом корыстную
узость, буржуазного понятия
классовой борьбы, а не только приводил цифры, не только восторгался "большими" цифрами. Либерал "хочет" оценивать
буржуазию и ее классовую борьбу так, чтобы замалчивать ее узость, замалчивать
невключение в эту борьбу "основного" и наиболее существенного.
Г-н А. Ерманский попался на том, что рассуждал он об
интересных, но безыдейно или
рабски сведенных г. Гушкой цифрах по-либеральному. Понятно, что, когда
это было разоблачено, г-ну А. Ерманскому ничего не оставалось, как браниться и
вертеться.
Продолжим
еще цитату из статьи г-на А. Ер майского там, где мы ее прервали:
"Ясно, что на
самом деле здесь только один Ильин подменяет изучение действительного положения
вещей своими квалификациями, да еще (!!) шаблонной меркой по ученическим образцам
из истории великой французской революции".
Г-н А. Ерманский так запутался, что "губит" себя все более
беспощадно! Он не замечает, насколько
разоблачен и раскрыт его либерализм этой сердитой вылазкой против "шаблонов" великой французской революции!
Милый г. Ерманский, поймите же (как это ни трудно понять
ликвидатору), что нельзя "изучать действительное положение вещей", не
квалифицируя, не оценивая его по-марксистски, или по-либеральному, или
по-реакционному и т. п. !
"Изучение"
доброго чиновника Гушки вы, г. Ерманский, квалифицировали и квалифицируете
по-либеральному, а я по-марксистски. В этом вся суть. Останавливая свой
критический анализ на пороге вопроса об устройстве государственной
власти, вы доказали этим либеральную ограниченность вашего понятия
о классовой борьбе.
Это и
требовалось доказать.
Вылазка
ваша против "шаблона" великой французской революции выдает вас с головой. Ибо
всякий поймет, что тут не в шаблоне дело и не во французском образце, — стачек, например, в широком масштабе тогда,
Предыдущая страница ... 239
Следующая страница ... 241
|