|
в условиях "шаблона и образца", не было и
быть не могло, особенно политических.
Дело в том, что, ставши ликвидатором, вы
разучились применять революционную точку зрения к оценке общественных событий.
Вот где зарыта собака! Маркс отнюдь не ограничивал свою мысль "шаблонами и образцами" конца XVIII века, но точку зрения он применял всегда
революционную, оценивая ("квалифицируя", если вам нравится более "ученое" слово, добрый г. Ерманский!) классовую
борьбу всегда наиболее глубоко, всегда вскрывая, касается ли она
"основного", всегда бичуя беспощадно всякую
робость мысли, всякое прикрытие недоразвитой, кастрированной, корыстно извращенной
классовой борьбы.
В
конце XVIII века классовая борьба показала нам, как
она становится политической, как она
доходит до действительно "общенациональных" форм. С тех пор изменилась в
гигантской степени высота развития и капитализма и пролетариата. "Шаблоны" старого
никого не остановят в изучении, например, новых форм борьбы, отчасти уже
отмеченных мною выше.
Но
точка зрения марксиста всегда будет требовать "оценки" глубокой, а не
поверхностной, всегда будет вскрывать убожество либеральных извращений,
недомолвок, трусливых прикрытий.
Приветствуем г-на А. Ерманского за самоотверженное и
прекрасное пояснение того, как
ликвидаторы подменяют марксистское понятие классовой борьбы либеральным,
разучиваясь смотреть на общественные явления с революционной точки зрения.
"Просвещение" № 5, май 1913 г. Печатается
по тексту
Подпись:В. Ил ьин журнала "Просвещение"
242
КАПИТАЛИЗМ И НАЛОГИ
В журнале "Новый Экономист" (1913, №21), издаваемом г-ном П.
Мигулиным при участии объединенных октябристов и кадетов, находим интересную
заметку о подоходном налоге в Соединенных
Штатах.
По проекту освобождаются от этого налога все доходы, не
превышающие 4000 долларов (8000 рублей). С сумм доходов, превышающих 4000
долл., предположено взимать налогу по 1%, — с сумм, превышающих 20 000, — по
2% и так далее, с небольшим повышением
процента по мере увеличения дохода. Проектируется, следовательно, прогрессивно-подоходный
налог, но с чрезвычайно медленной прогрессией, так что владелец, например,
миллионного дохода платит в общем менее 3%.
Проект рассчитывает, что этот налог даст с 425 000 владельцев,
имеющих дохода выше 4000 долл., — 70 миллионов долларов (около 140 млн. руб.),
и октябристско-кадетская редакция "Нового Экономиста" замечает по этому поводу:
"По сравнению с
700 млн. руб. таможенных доходов и 500 млн. руб. акцизных сборов, ожидаемое поступление
от подоходного налога в 140 млн. руб. незначительно и не поколеблет значения
косвенного обложения".
Жаль,
что наши либерально-буржуазные экономисты, на словах готовые признать и даже в
программе написать подоходно-прогрессивный налог, не пожелали
Предыдущая страница ... 240
Следующая страница ... 243
|