|
в серьезном споре
между "Правдой" и "Лучом". Идя этим путем, рабочие познакомятся с фактами партийной
жизни, приучатся отличать в этом споре верное и принципиальное от мелкого и
случайного, будут искать классовых корней разброда.
Может быть, рабочий, узнав факты, перечитав документы и
пр., в конце концов и не согласится
с "Правдой" — это уже дело его собственных воззрений и его опыта. Но во всяком случае он, идя по пути, указываемому
"Правдой", многому научится и даст себе отчет во всем споре.
Так
отвечает "Правда" на требование рабочих познакомить их с существующими разногласиями. А как поступает "Луч"?
Одновременно с печатанием в "Правде" статей о "спорных вопросах" в
"Луче" печатается громадный фельетон, посвященный той же теме. Ни одного факта
в нем не приведено, ни о каком
общественном содержании спора автор и не помышляет, ни одного документа к
сведению читателя не приводит.
Весь громадный фельетон, растянувшийся на
два номера, набит сплетней и личными намеками. Тут сообщается читателю рабочему
о "раздражительности" и "очаровательных остротах" одного марксиста, "сверхчеловеческих" замашках
другого, "цинизме" третьего. Все споры
объясняются "личными счетами", "брюзжанием из-за местничества", "борьбой за
власть" в партии. А под рукой пускается слушок, достойный казенной печати, что во всем виноваты какие-то "мастера от
революции", боящиеся потерять свое влияние, если в дело вступят широкие
рабочие массы.
Засорить головы сплетней, дрязгой, личностями и таким
образом сбежать от необходимости
объяснить свою точку зрения — такова цель автора и поместившей его произведение
газеты. Но если бы было это просто сплетня — с полбеды. Это сплетня обозленного
ренегата — вот в чем дело. Прочтите, что в начале второго фельетона он пишет о
"провоцируемых и провоцирующих выступлениях", о "диктатуре в партии цинично к массам настроенных сверхчеловеков", о
том,
Предыдущая страница ... 113
Следующая страница ... 116
|