ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 86
|
Но разберем внимательнее рассуждение "Луча". С точки
зрения здравого смысла, это
рассуждение прямо какое-то сумасшедшее. Неужели, в самом деле, можно, не сойдя
с ума, утверждать, что указанное "крестьянское" (т. е. в пользу крестьян
направленное) требование не "злободневно
для массы"? не "выдвигается потребностями рабочего движения и
всем ходом русской жизни"? Это не только неправда, это — вопиющая нелепость.
Вся история XIX века в России, весь "ход русской жизни" выдвинули
этот вопрос, сделали его злободневным и злободневнейшим, это
отразилось и на всем законодательстве России. Как мог "Луч" прийти к
такой чудовищной неправде?
Он должен был прийти к ней, ибо "Луч"
порабощен либеральной политикой, а либералы верны себе, когда они отвергают (или отодвигают —
подобно "Лучу") крестьянское требование. Либеральная буржуазия делает это, ибо
ее классовое положение заставляет ее подлаживаться к помещикам и быть
против народного движения.
"Луч" несет рабочим идеи либеральных помещиков и
совершает измену по отношению к демократическому крестьянству.
Далее. Неужели "злободневна" только свобода союзов? а
неприкосновенность личности? а отмена
усмотрения и произвола? а всеобщее и т. д. избирательное право? а единая
палата? и т. д.? Всякий грамотный рабочий, всякий, помнящий недавнее прошлое,
прекрасно знает, что все это — злободневно. В тысячах статей и речей все либералы
признают, что все это — злободневно. Почему же "Луч" объявил злободневной одну,
хотя бы и важнейшую us
свобод, а коренные
условия политической свободы, демократии и
конституционного строя вычеркнул, отодвинул, сдал в архив "пропаганды", убрал прочь из агитации?
Потому и только потому, что
"Луч" не приемлет неприемлемого для либералов.
С
точки зрения злободневности для масс потребностей рабочего движения и хода
русской жизни нет разницы между тремя требованиями Муранова и "Правды"
Предыдущая страница ... 85
Следующая страница ... 87
|
|