|
взять "Луч", который в статье Л. С. (№ 108
(194)) дал замечательно точное изложение всей
сути, всего духа ликвидаторства. Г-н Л. С. пишет:
"...
Депутат Муранов пока признает только три частичных требования, те три кита, на
которых, как известно, была основана избирательная платформа ленинцев: полная
демократизация государственного строя, восьмичасовой рабочий день и передача
земли крестьянам. На этой точке зрения продолжает стоять и "Правда". Между тем
мы, как и вся европейская социал-демократия" (читай: "мы, как и Милюков,
уверяющий, что у нас есть, слава богу, конституция"), "в выдвигании частичных
требований видим агитационное средство, которое только тогда может иметь
успех, когда оно считается с повседневной борьбой рабочих масс. Только то,
что, с одной стороны, имеет принципиальное значение для дальнейшего развития
рабочего движения, а с другой, может стать злободневным для массы, — мы считаем
возможным выдвинуть, как именно то
частичное требование, которое в данный момент должно сосредоточить на
себе внимание социал-демократии. Из трех требований, выдвигаемых "Правдой",
только одно — восьмичасовой рабочий день — играет и может играть роль в
повседневной борьбе рабочих. Другие два требования в данный момент могут
служить предметом пропаганды, но не предметом агитации. О разнице между
пропагандой и агитацией смотри блестящие страницы в брошюре "Борьба с голодом"
Г. В. Плеханова" (не туда попал Л. С: ему "больно" вспомнить полемику Плеханова
в 1899—1902 гг. с "экономистами", коих Л.
С. переписывает!).
"Кроме восьмичасового рабочего дня таким частичным требованием,
выдвинутым как потребностями рабочего
движения, так и всем ходом русской жизни, является требование свободы коалиции,
свободы всяческой организации, с относящейся сюда свободой собраний и слова,
устного и печатного".
Вот вам тактика ликвидаторов. "Злободневным для массы", изволите
видеть, не является; "потребностями рабочего движения" и "всем ходом
русской жизни" не выдвигается — ни то, что Л. С. описывает словами
"полная демократизация и т. д.", ни то, что он называет "передачей земли
крестьянам"!! Как стары эти рассуждения и как они знакомы тем, кто помнит историю
русской марксистской практики, ее многолетнюю борьбу с "экономистами",
отрекавшимися от задач демократии! Как талантливо переписывает "Луч" взгляды
Прокоповича и Кусковой, пытавшихся тогда увлечь рабочих на либеральный путь!
Предыдущая страница ... 84
Следующая страница ... 86
|