|
Во сто раз
реальнее всех "конституционных" программ и платформ вопрос о том, как относились разные партии и группы к политическому
стачечному движению, ознаменовавшему 1912 год.
Для
отделения буржуазных партий любой страны от пролетарских одно из лучших проверочных средств: отношение к экономическим
стачкам. Раз известная партия в своей
печати, в своих организациях, в своих парламентских выступлениях не борется
вместе с рабочими в экономических стачках, — эта партия есть буржуазная
партия, сколько бы она ни клялась своей "народностью", своим "радикальным
социализмом" и т. п. В России, mutatis mutandis (с
соответствующими изменениями), то же надо сказать про партии, желающие слыть
демократическими: не божись тем, что ты написал на такой-то бумажке
конституцию, всеобщее избирательное право, свободу коалиций, равноправие
национальностей и т. п., этим словам — грош цена, а покажи мне
твои дела в отношении к политическому стачечному движению 1912 года! И
этот критерий еще не полон, но все же это есть деловой критерий, а не
пустой посул.
V. ПРОВЕРКА ЖИЗНЬЮ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ЛОЗУНГОВ
Избирательная кампания потому представляет выдающийся интерес для
всякого сознательного политического деятеля,
что она дает объективный материал по вопросу о взглядах,
настроениях, а следовательно, и интересах различных классов общества.
Выборы в представительное учреждение можно сравнить в этом отношении с переписью населения: выборы дают политическую
статистику. Разумеется, эта статистика бывает хорошая (при всеобщем и
т. д. избирательном праве), бывает и дурная (выборы в наш, извините за
выражение, парламент); разумеется, эту статистику, — как и всякую другую, —
надо научиться критиковать и с критикой использовать. Разумеется, наконец, эту статистику надо брать в связи со всей
социальной статистикой вообще, и, например, статистика стачек
Предыдущая страница ... 330
Следующая страница ... 332
|