|
для тех, кто не заражен болезнью парламентского кретинизма, часто
окажется в сто раз серьезнее и глубже, чем статистика выборов.
Но
за всеми этими оговорками остается несомненным, что выборы дают материал объективный.
Проверка субъективных пожеланий, настроений, взглядов учетом голосования масс населения, принадлежащих к
разным классам, всегда должна быть ценна для политика в сколько-нибудь
серьезном значении этого слова. Борьба партий на деле, перед
избирателем, с подсчетом итогов — всегда дает материал, проверяющий наше
понимание того, каково соотношение общественных сил в стране, каково значение
тех или иных "лозунгов".
С этой
точки зрения мы и попытаемся взглянуть на итоги выборов.
По вопросу
о политической статистике главное, что приходится здесь сказать, это — явная
негодность большей части ее вследствие бесстыднейшего применения "мер" администрации:
"разъяснения", давление, аресты, высылки и т. д. и т. п. без конца. Г-н
Череванин, например, подводящий в "Нашей Заре" № 9—10 итоги по данным о нескольких
стах выборщиков разных курий, вынужден признать, что понижение процента
оппозиционных выборщиков (по сравнению с выборами в III Думу) во 2-ой городской курии и в крестьянской "смешно было
бы" принимать за доказательство поправения. Единственная курия,
относительно которой Мымрецовы, Хвостовы, Толмачевы, Муратовы и К0 не могли провести подтасовки, это 1-ая
городская курия. И она показала рост числа "оппозиционных" выборщиков с
56% до 67%, при упадке октябристов с 20% до 12%, а правых с 24% до 21%.
Но
если "разъяснения" свели на нет значение выборной статистики относительно
выборщиков, если демократические классы, вообще исключенные из
привилегированных третьеиюньцев, испытали
на себе всю прелесть этих разъяснений, то отношение либерализма к
демократии все же проявило себя на выборах. По этому пункту все же получился
объективный материал,
Предыдущая страница ... 331
Следующая страница ... 333
|