|
— Уравновешиванием сил враждебных или соперничающих классов. Если,
например, Пуришкевичи соперничают с Гучковыми и Рябушинскими, то
правительство, при некотором уравновешении
сил этих соперников, может получить больше самостоятельности (конечно,
в известных, довольно узких пределах), чем при решительном перевесе одного из
этих классов. Если же это правительство исторически связано преемственностью и т. п. с особенно "яркими" формами
абсолютизма, если в стране сильны традиции военщины и бюрократизма в
смысле невыборности судей и чиновников, то пределы этой самостоятельности будут еще шире, проявления ее еще... откровеннее,
приемы "подбирания" избирателей и голосующих по приказу выборщиков еще
грубее, произвол еще ощутительнее.
Нечто подобное и переживает современная Россия. "Шаг по пути
превращения в буржуазную монархию" осложняется перениманием методов
бонапартизма. Если во Франции буржуазная монархия и бонапартистская империя
явственно и резко отличались одна от другой, то уже в Германии Бисмарк дал
образцы "сочетания" того и другого типа, с
явным перевесом тех черт, которые Маркс называл "военным деспотиз-мом" ,
— не говоря уже о бонапартизме.
Карась,
говорят, любит жариться в сметане. Неизвестно, любит ли обыватель "жариться" в буржуазной монархии, в старом
крепостническом абсолютизме, в "новейшем" бонапартизме или в военном
деспотизме или, наконец, в известной смеси всех этих "методов". Но если
с точки зрения обывателя и с точки зрения так называемого "правового порядка",
т. е. с чисто юридической, формально-конституционной точки зрения разница может казаться весьма небольшой,
то с точки зрения классовой борьбы разница здесь существенная.
Обывателю не легче от того, если он узнает, что бьют его
не только по-старому, но и по-новому.
Но прочность давящего обывателей режима, условия развития и
разложения этого режима, способность этого режима к быстрому... фиаско — все
это в сильной степени зависит от того, имеем ли мы перед собой более или менее
Предыдущая страница ... 130
Следующая страница ... 132
|